Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 19АП-5960/10

г. Воронеж

12 августа 2010 г.

Дело N А64-7601/09

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2010 г. по делу N А64-7601/09 (судья Тишин А.А.) по иску ОАО "Квадра" к ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина", при участии в деле в качестве третьих лиц: Администрации города Тамбова; Комитета архитектуры, развития и реконструкции администрации города Тамбова; Верхнее-Донского управления Ростехнадзора; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,

установил: ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2010 г. по делу N А64-7601/09 минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. На конверте, в качестве адресата указан 19 ААС, а не Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что апелляционная жалоба представителем заявителя Мукиным А.П. не подписана.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2010 г. по делу N А64-7601/09 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11-ти листах.

Судья

Е.Е. Алферова