Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 391/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Андреевой Т.К., Нешатаевой Т.Н.
рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.05.2006 по делу N А57-23859/05-7 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2006 по тому же делу, установил:
открытое акционерное общество "Саратовстройстекло" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - инспекция) от 16.08.2005 N 31/53 в части отказа в возмещении 27340 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2006 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2006 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2006 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению инспекции, у общества отсутствует право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, так как факт вывоза товаров за пределы Российской Федерации по одной из грузовых таможенных деклараций в базе данных Белгородской таможни не зарегистрирован.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как установлено судами, обществом были представлены все необходимые документы,
