Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 05АП-9211/13

г. Владивосток

04 октября 2013 г.

Дело N А51-17166/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего закрытого акционерного общества "Косандра" Бабенко Виталия Павловича

апелляционное производство N 05АП-9211/2013

на определение от 28.06.2013

судьи Д.Н. Кучинского

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВестСнаб" (ОГРН 1082540003160, ИНН 2540142324) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Косандра" 46564753,31 рублей, по делу N А51-17166/2012 Арбитражного суда Приморского края по заявлению закрытого акционерного общества "Косандра" (ОГРН 1022501307971, ИНН 2536015612)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

временный управляющий ЗАО "Косандра" Бабенко В.П. лично: паспорт;

иные участники в деле о банкротстве не явились.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Косандра" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление должника принято к производству Арбитражного суда Приморского края с присвоением делу номера А51-17166/2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2012 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2012 по делу N А51-17166/2012 отменено, в отношении Закрытого акционерного общества "Косандра" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утвержден Бабенко Виталий Павлович.

Определением от 24.06.2013 по настоящему делу суд определил применить при банкротстве должника - ЗАО "Косандра" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привлечь к участию в деле о банкротстве ЗАО "Косандра" Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.

10.12.2012 в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Косандра" несостоятельным (банкротом) также обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Беатон".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 заявление ООО "Беатон" принято к производству, возбуждено дело N А51-31198/2012. Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 требования ООО "Беатон" признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Косандра" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев; временным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 определение от 14.12.2012 отменено, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение, постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2013 определение от 28.01.2013 о введении наблюдения также отменено, вопрос о правомерности требований направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2013 по делу N А51-31198/2012 дело о банкротстве N А51-31198/2012 объединено с делом о банкротстве N А51-17166/2012, объединенному делу присвоен N А51-17166/2012.

11.03.2013 Общество с ограниченной ответственностью "ВестСнаб" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Косандра" 46564753,31 рублей основного долга.

Определением суда от 28.06.2013 требования ООО "ВестСнаб" в размере 46564753,31 рублей основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Косандра".

Не согласившись с определением суда от 28.06.2013, временный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель указал на нарушение ООО "ВестСнаб" установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока на подачу заявления, в связи с чем его заявление подлежало оставлению без рассмотрения, а также на рассмотрение судом заявленного требования ранее истечения установленного данной статьей 15-тидневного срока для предъявления возражений.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Косандра" поддержало доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции за исключением временного управляющего должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. По смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" неявка в судебное заседание надлежаще извещенных участников процесса не явилась препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Судом заслушаны пояснения временного управляющего ЗАО "Косандра", поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.

Между ЗАО "Косандра" (генподрядчик) и ООО "Ваш Дом" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 19/09с от 17.06.2007 на выполнение строительно-монтажных работ подготовительного периода строительства научно-образовательного комплекса "Приморский океанариум" в г. Владивосток, о.Русский, п/о Житкова, а также договор субподряда N 32/09-с от 28.08.2009 на выполнение текущего и капительного ремонта.

Свои обязательства по указанным договорам подрядчик выполнил в полном объеме, а генподрядчик оплатил выполненные работы лишь частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 13131008,83 руб., признанная сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.08.2011, подписанном представителями ООО "Ваш Дом" и ЗАО "Косандра".

31.08.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (правообладатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВестСнаб" (правоприобретатель) заключен договор N 17-У/2011 уступки прав требования кредитора, по которому правообладатель уступил, а правоприобретатель принял в полном объеме право требования к ЗАО "Косандра", возникшее в связи с выполненными и неоплаченными работами по договору подряда N 32/09-с от 28.08.2008 и договору подряда N 19/09-с от 17.06.2009. В силу пункта 1.2 договора право требования к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 11131008,83 руб.

03.06.2010 между ООО "СтройАрсенал" (поставщик) и ЗАО "Косандра" (покупатель) заключен договор поставки N 76/10-п, в рамках которого по товарной накладной N 143 от 30.09.2010 поставлены товар на общую сумму 7277548,92 руб., поставщиком выставлены счет N 143 от 30.09.2010 и счет-фактура N 000143 от 30.09.2010 на указанную сумму.

Поскольку оплата за поставленный товар произведена покупателем не в полном объеме, у последнего образовалась задолженность в размере 497088,54 руб., наличие которой отражено покупателем и поставщиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2011.

В связи с заключением 29.11.2011 между ООО "СтройАрсенал" (правообладатель) и ООО "ВестСнаб" (правоприобретатель) договора уступки прав требований кредитора N 21-У/2011, у кредитора возникло право требования к должнику - ЗАО "Косандра" суммы задолженности в размере 497088,54 руб., возникшего в связи с неоплатой поставленных строительных материалов по договору поставки N 76/10-п от 03.06.2010.

01.09.2011 между ЗАО "Косандра" (покупатель) и ООО "Стройинтерсервис" (поставщик) заключен договор поставки N 182/2011, по которому по товарным накладным N 37 от 05.09.2011 и N 45 от 30.09.2011 поставлен товар на сумму 4852550,94 руб. и 11032501,85 руб. соответственно, оплата за который покупателем не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 15 885 052,79 руб. - суммы поставленного товара. В подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 30.11.2011 наличие задолженности в указанном размере подтверждается.

На основании договора уступки прав требования кредитора N 23-У/2011 от 07.12.2011 ООО "Стройинтерсервис" уступило ООО "ВестСнаб" право требования к ЗАО "Косандра" в размере 15885 052,79 руб., возникшее в связи с неоплатой поставленных строительных материалов по договору поставки N 182/2011 от 01.09.2011.

11.01.2010 между ООО "ВОСТОК КОНСТРАКШН" (субподрядчик) и ЗАО "Косандра" (генподрядчик) заключен договор N 03/10-с субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству "Адаптационного корпуса научно-образовательного комплекса "Приморский океанариум" в г. Владивосток, о. Русский, п/о Житкова, стоимость выполненных субподрядчиком работ по которому составила 2398985,12 рублей, оплаченная генподрядчиком лишь частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2011 задолженность ЗАО "Косандра" в пользу ООО "ВОСТО КОНСТРАКШН" составила 462374,95 руб.

30.11.2011 между ООО "ВОСТОК КОНСТРАКШН" И ООО "ВестСнаб" заключен договор уступки прав требования кредиторов N 22-У/2011, которым уступлено в полном объеме право требования к ЗАО "Косандра", возникшее в связи с выполненными и неоплаченными по договору подряда N 03/10-с от 11.01.2010 работами в сумме 462374,95 руб.

31.03.2012 между ООО "Стройполис Компани" (правообладатель) и ООО "ВестСнаб" (правоприобретатель) заключен договор N 41-У/2012 уступки прав требования кредитора, согласно которому ООО "ВестСнаб" приобрело право требования к должнику - ЗАО "Косанда" в размере 1270625,70 руб., возникшее в связи с выполненными и неоплаченными работами по договору субподряда от 26.09.2011и N 118/10 от 12.11.2010. Наличие задолженности ЗАО "Косандра" перед ООО "Стройполис Компани" в указанном размере подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012.

Также ООО "ВестСнаб" (правоприобретатель) заключен договор уступки прав требования кредитора с ООО "ЕвроСтрой" N 57-У/2012 от 15.05.2012, согласно которому кредитор принял в полном объеме право требования к должнику - ЗАО "Косандра", возникшее в связи с неоплатой поставленных строительных материалов по договорам поставки N 271-11-2011 от 25.11.2011, товарным накладным, счетам-фактурам N 126 от 25.11.2011, N 98 от 10.05.2012 в сумме 15318601,50 руб.

Наличие задолженности ЗАО "Косандра" перед ООО "ЕвроСтрой" в указанном размере подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2012.

Общая сумма прав требований к должнику, приобретенная ООО "ВестСнаб" по договорам уступки прав требования N 17-У/2011 от 31.08.2011, N 21-У/2011 от 29.11.2011, N 22-У/2011 от 30.11.2011, N 23-У/2011 от 07.12.2011, N 41-У/2012 от 31.03.2012, N 57-У/2012 от 15.05.2012 составила 46564753,31 руб.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счёл, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренных статьи 63 Закона о банкротстве, является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку правоотношениям сторон спора, возникшим из договоров субподряда N N 19/09 с от 17.06.2007, 32/09-с от 28.08.2009, 03/10-с от 11.01.2010, 118/10 от 12.11.2010, б/н от 26.09.2010, апелляционный суд полагает необходим применить к ним положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение указанных норм закона и условий договоров субподряда ЗАО "Косандра" в полном объеме оплату выполненных субподрядчиками (ООО "Ваш Дом", ООО "ВОСТОК КОНСТРАКШН", ООО "Стройполис Компани") работ не произвело. Наличие задолженности а, равно как и ее размер, подтверждаются материалами дела.

Проанализировав содержание договоров поставки N N 76/10-п от 03.06.2010, 182/2011 от 01.09.2011, 271-11-2011 от 02.11.2011 в соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности с иными доказательствами по делу, апелляционный суд приходит к выводу о том, что между сторонами указанных договоров сложились правоотношения, которые в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно положениями о поставке.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и системной взаимосвязи подтверждается наличие задолженности ЗАО "Косандра" перед поставщиками (ООО "СтройАрсенал", ООО "Стройинтерсервис", ООО "ЕвроСтрой") по заключенным договорам поставки. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств выполнения им взятых на себя обязательств по договорам поставки в части оплаты переданного товара.

Право на обращение в суд с требованием в сумме 46564753,31 руб. ООО "Ветснаб" обосновало приобретением права требования по договорам уступки прав требования N 17-У/2011 от 31.08.2011, N 21-У/2011 от 29.11.2011, N 22-У/2011 от 30.11.2011, N 23-У/2011 от 07.12.2011, N 41-У/2012 от 31.03.2012, N 57-У/2012 от 15.05.2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проверив соблюдение императивно установленных законом норм, касающихся недопустимости уступки права (требования), формы сделки (статьи 382 (пункт 2), 383, 388 Гражданского кодекса РФ) и порядка ее совершения, с учетом разъяснений, изложенных в п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", установил, что данные договоры соответствуют вышеуказанным требованиям, что подтверждает право ООО "Ветснаб" как нового кредитора на обращение в суд с настоящим иском.

Ввиду наличия оснований для включения требований ООО "Ветснаб" в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, апелляционная коллегия признает выводы суда первой инстанции законными и основанными на материалах дела.

Рассматривая возражения временного управляющего, основанные на том, что заявление кредитора подлежит оставлению без рассмотрения, суд верно указал, что, как следует из материалов дела, требование ООО "ВестСнаб" первоначально заявлено в деле N А51-31198/2012, впоследствии объединенном с настоящим делом N А51-17166/2012. Определением от 23.05.2013 настоящее требование передано для рассмотрения судье Д.Н. Кучинскому в деле N А51-17166/2012. Указанное определение лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Апелляционный суд признает заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что заявление ООО "ВестСнаб" рассмотрено судом первой инстанции ранее истечения 15-тидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредиторов. Однако, учитывая, что в апелляционной жалобе временным управляющим по существу, основаниям возникновения и размеру включенных в реестр требований мотивированных возражений не заявлено, как не заявлено данных возражений иными участниками в деле о банкротстве, также истечение срока на дату вынесения настоящего постановления на предоставление возражений временным управляющим, должником, кредиторами, участниками должника, установленных пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт не нарушает права заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2013 по делу N А51-17166/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына