Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 10АП-9842/13 (ключевые темы: принятие заявления о признании должника банкротом - формы допуска к государственной тайне - саморегулируемые организации - руководитель должника - степени секретности сведений)

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 10АП-9842/13

г. Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А41-19912/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от должника - ОАО "Авиакомпания Московия": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Финансовая лизинговая компания": Мацюк А.Н., представитель по доверенности от 20.09.2013 г.,

от НП СРО "Развитие"; Федеральной службы безопасности России и временного управляющего Терентьева Д.В., - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника - ОАО "Авиакомпания Московия" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2013 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-19912/12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиакомпания Московия",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО "Авиакомпания "Московия" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности в размере 94 415 603 руб. 51 коп., не погашенной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г., в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" введена процедура банкротства - наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Терентьев Д.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 определение суда первой инстанции от 22.04.2013 г. и постановление апелляционного суда от 28.05.2013 г. отменены, заявление ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о признании ОАО "Авиакомпания Московия" банкротом с суммой требования 94 415 603 руб. 51 коп. направлено в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение (т. 4, л.д. 53-54).

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2013 года судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО Финансовая Лизинговая Компания" о признании ОАО "Авиакомпания Московия" несостоятельным (банкротом) назначено на 11 сентября 2013 г. (т. 5, л.д. 35).

Не согласившись с определением от 06.08.2013 г., должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 5, л.д. 129-131). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что обжалуемым определением суд не обязал кредитора направить копию заявления о признании должника банкротом в уполномоченный орган - ФСБ России и не обязал ФСБ России представить сведения о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, имеющихся на предприятии должника либо отсутствии такого допуска или сведений.

В судебном заседании представитель ОАО Финансовая Лизинговая Компания" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представители: должника - ОАО "Авиакомпания Московия", саморегулируемой организации - НП СРО "Развитие", уполномоченного органа - Федеральной службы безопасности России и временного управляющего Терентьева Д.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом выносится определение (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются: кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; регистрационные данные должника, а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемым определением от 6 августа 2013 года Арбитражный суд Московской области правомерно назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о признании ОАО "Авиакомпания Московия" банкротом (т. 5, л.д. 35).

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом было назначено судом первой инстанции в связи с отменой постановлением ФАС Московского округа от 26.07.2013 г. определения Арбитражного суда Московской области от 22.04.2013 г. о введении в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции обжалуемым определением суд первой инстанции: назначил судебное заседание; привлек к участию в деле федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности - Федеральную службу безопасности Российской Федерации, а также указал действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом определении суд не указал на обязанность кредитора направить копию заявления о признании должника банкротом в уполномоченный орган - ФСБ России и не обязал ФСБ России представить сведения о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, имеющихся на предприятии должника либо отсутствии такого допуска или сведений (т. 5, л.д. 129-131), - отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также, что данное обстоятельство не повлияло на рассмотрение дела по банкротстве ОАО "Авиакомпания Московия", поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2013 года по результатам рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о признании ОАО "Авиакомпания Московия" несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден Терентьев Д.В., имеющий необходимую форму допуска к государственной тайне (т.5, л.д. 124-125).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению его обоснованности может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2013 года по делу N А41-19912/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов