Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 4012/07 Суд обоснованно отказал в обязании редакции газеты дать опровержение информации, изложенной в статье и порочащей деловую репутацию заявителя, и в возмещении репутационного ущерба ввиду недоказанности того, что в указанной статье содержатся утверждения о нарушении им действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 4012/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной, судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвис" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006 по делу N А41-К1-4683/06 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Инвис" обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты "Болшево", гражданину Ходареву А.Г. об обязании редакции газеты "Болшево" дать опровержение информации, изложенной в статье Ходарева А.Г. "В кривом зеркале "Болшевских вестей", опубликованной в N 7(66) газеты "Болшево" за сентябрь 2005 г., порочащей деловую репутацию ЗАО "Инвис"; опровержение должно иметь заголовок "Опровержение" и отвечать другим требованиям, предусмотренным ст. 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"; обязании редакции "Болшево" и Ходарева А.Г. воздержаться от повторной публикации информации, порочащей деловую репутацию ЗАО "Инвис"; взыскании с каждого из ответчиков по 100 000 руб. в возмещение репутационного ущерба, вызванного распространением порочащей деловую репутацию общества информации.

Решением от 06.07.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 15.09.2006 и кассационной инстанции от 28.12.2006 решение оставлено без изменения.

Суд пришел к выводу о недоказанности ЗАО "Инвис" того, что в указанной статье содержатся утверждения о нарушении им действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица, поэтому отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А41-К1-4683/06 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.С. Козлова

Судья

Н.В. Осипова