Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 16АП-3282/13

г. Ессентуки

02 октября 2013 г.

Дело N А63-2406/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Комфорт Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2013 по делу N А63-2406/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Комфорт Сервис", г. Ставрополь, ОГРН 1082635001899, ИНН 2635110419,

к Управлению Ставропольского края государственной жилищной инспекции, г. Ставрополь,

о признании незаконным и отмене постановления от 12.02.2013 N 42 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Комфорт Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2013 по делу N А63-2406/2013 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Комфорт Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2013 по делу N А63-2406/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.А. Белов