Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 01АП-6344/13

г. Владимир

03 октября 2013 г.

Дело N А79-4714/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ювановское" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N А79-4714/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ювановское" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4714/2013, принятое судьей Ростовой З.М., по иску открытого акционерного общества "Чувашагролизинг" (ИНН 2127303909, ОГРН 1022100982232) к обществу с ограниченной ответственностью "Ювановское" (ИНН 2119902715, ОГРН 1112136000130) о взыскании 1879885 руб. 10 коп.

Одновременно при подаче апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2005, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 постановления разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующей жалобе.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Представленная в материалы дела выписка из лицевого счета на 16.09.2013 свидетельствует о наличии остатка денежных средств в сумме 157267,11 руб. (сто пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят семь рублей 11 копеек), в результате чего не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку данный документ должен свидетельствовать о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ювановское" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N А79-4714/2013 и приложенные к ней документы всего на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова