Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 08АП-6435/13

город Омск

03 октября 2013 г.

Дело N А75-1270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6435/2013) открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 мая 2013 года по делу N А75-1270/2012 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" (ОГРН 1025402452228, ИНН 5406010136) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2012 о прекращении производства, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" о признании решения собрания кредиторов от 09.11.2012 недействительным в связи с утверждением 04.12.2012 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мирового соглашения и прекращением производства по делу N А75-1270/2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" (ОГРН 1088603002839, ИНН 8603153516),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" - представитель не явился, извещено.

установил:

24.12.2012 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение о прекращении производства по заявлению открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" (далее - ОАО "Сибнефтегеофизика") о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" (далее - ООО "Кумская нефть") от 09.11.2012 недействительным в связи с утверждением 04.12.2012 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мирового соглашения по делу N А75-1270/2012 и прекращением производства по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.20213 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2012 отменено, в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 09.11.2012 отказано.

ОАО "Сибнефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012 по делу N А75-1270/2012 по новым обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления ОАО "Сибнефтегеофизика" указало что обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта является то, что судебный акт арбитражного суда (определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2012), послуживший основанием для принятия судебного акта по данному делу (определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012) отменен постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.20213.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012 по делу N А75-1270/2012.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2013 по делу N А75-1270/2012 в удовлетворении заявления ОАО "Сибнефтегеофизика" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012 по делу N А75-1270/2012 отказано.

Возражая против вынесенного определения, ОАО "Сибнефтегеофизика" в апелляционной жалобе просит его отменить, пересмотреть по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012 по делу N А75-1270/2012.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Сибнефтегеофизика" указало, что основанием для предъявления заявления послужило то, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2012, послужившее основанием для принятия определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.20213. Данное обстоятельство является новым и достаточным для пересмотра определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Основываясь на том, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2012, послужившее основанием для принятия определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.20213 и эти обстоятельства являются новыми, ОАО "Сибнефтегеофизика" обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим заявлением.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

При этом имеются в виду обоснование принимаемого решения лишь выводами суда по ранее рассмотренному делу и отсутствие каких-либо иных правовых и фактических оснований для принятия решения.

Собранием кредиторов ООО "Кумская нефть" от 09.11.2012 принято решение о заключении мирового соглашения. Установлено, что решение принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (53,55%).

На внеочередном собрании учредителей ООО "Кумская нефть" 22.10.2012 принято решение об одобрении (согласовании) мирового соглашения как крупной сделки должника.

04.12.2012 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры утверждено мировое соглашение по делу N А75-1270/2012

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.20213 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2012 отменено, в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 09.11.2012 отказано.

Суд кассационной инстанции указал, что действующим законодательством о банкротстве, а также положениями информационного письма от 20.12.2005 N 97 (пункт 3) закреплено правило, согласно которому заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 30.10.2012 был установлен запрет на проведение временным управляющим ООО "Кумская нефть" первого собрания кредиторов до даты вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом судебных актов по рассмотрению апелляционных жалоб Запсибкомбанка, поданных на определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2012 и 17.10.2012. Соответствующие судебные акты были вынесены Восьмым арбитражным апелляционным судом 21.01.2013 и 22.01.2013.

Таким образом, арбитражным судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения не было учтено, что решение о заключении мирового соглашения было принято собранием кредиторов ООО "Кумская нефть" в рамках процедуры наблюдения до созыва и проведения первого собрания кредиторов при наличии запрета на его проведение.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Кумская нефть" от 09.11.2012 в голосовании по вопросу утверждения мирового соглашения принимали участие лица, обладающие более 50% голосов конкурсных кредиторов и одновременно являющиеся участниками ООО "Кумская нефть", что может свидетельствовать о нарушении компромисса между интересами должника и всех конкурсных кредиторов.

Решения по вопросам, не связанным с утверждением мирового соглашения по делу, на собрании кредиторов ООО "Кумская нефть" от 09.11.2012 не принимались.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2013 дана правовая оценка решениям собрания кредиторов ООО "Кумская нефть" от 09.11.2012, как не являющимся основанием для утверждения мирового соглашения.

Определением ВАС РФ от 14.03.2013 N ВАС-2366/13 в передаче дела N А75-1270/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 по этому делу отказано.

Таким образом, какие-либо права и законные интересы ОАО "Сибнефтегеофизика" не могут быть восстановлены в результате пересмотра определения от 24.12.2012, в силу обязательности выводов Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенным в постановлении от 06.02.2013, по поводу решений собрания кредиторов ООО "Кумская нефть" от 09.11.2012.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что вне зависимости от признания решения собрания кредиторов ООО "Кумская нефть" недействительным мировое соглашение, о заключении которого принято решение собрания кредиторов ООО "Кумская нефть" от 09.11.2012, не подлежит утверждению.

Доказательства того, что в результате оспаривания указанного решения собрания кредиторов будут восстановлены чьи-либо права (или) законные интересы в материалы настоящего дела не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Кроме того, прекращение производства по требованию о признании решения собрания кредиторов ООО "Кумская нефть" не влечет нарушение прав (или) законных интересов заявителя. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в пересмотре определения Арбитражного суда да Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012 по новым обстоятельствам.

Оснований для изменения или отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2013 по делу N А75-1270/2012, установленных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 мая 2013 года по делу N А75-1270/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова