Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 05АП-10844/13

г. Владивосток

04 октября 2013 г.

Дело N А51-15385/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куваевой Таисии Владимировны,

апелляционное производство N 05АП-10844/2013

на решение от 31.07.2013

судьи Кобко Е.В.

по делу N А51-15385/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Куваевой Таисии Владимировны (ИНН 253603896020, ОГРНИП 306253629800032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" (ИНН 2511059671, ОГРН 1042502151878) о взыскании процентов,

при участии:

от истца - Голиков А.В. по доверенности от 02.07.2013, паспорт;

от ответчика - Вернер М.В. по доверенности от 14.03.2011, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куваева Таисия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 774 186 руб. 95 коп.

До принятия решения истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать ООО "Мегаэйм" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 727 972 руб. 61 коп., начиная с 23.05.2010.

Уточнения истца приняты судом со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, посчитав, что право на предъявление процентов возникло у истца 19.03.2010, с момента вступления в законную силу решения суд, а исковое заявление подано только 23.05.2013.

Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, ИП Куваева Таисия Владимировна просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на то, что суд ошибочно применил срок исковой давности, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. В свете изложенного считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в сумме 727 972 руб. 61 коп., начиная с 23.05.2010.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В отзыве ответчик указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу N А51-11245/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, с ООО "Мегаэйм" в пользу ИП Куваевой Таисии Владимировны взысканы убытки в размере 3 102 501 рубля, 23 389 руб. 90 коп. госпошлины.

Ответчик в добровольном порядке решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11245/2009 не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Владивостока с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Денежные средства, подлежащие взысканию, были перечислены на расчетный счет истца Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю частично в размере 242 732 руб. 26 коп.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу N А51-11245/2009 в полном объеме ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу N А51-11245/2009 послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2010 и до предъявления настоящего иска.

Признавая пропущенным трехгодичный срок исковой давности, арбитражный суд сослался на начало его течения 19.03.2010, то есть в день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края.

Между тем судом ошибочно не учтено следующее.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В рамках настоящего дела рассмотрен спор о взыскании процентов как меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, которая является дополнительным требованием по отношению к сумме взысканных средств по делу N А51-11245/2009.

Исходя из содержания судебных актов по делу N А51-11245/2009, с ООО "Мегаэйм" в пользу ИП Куваевой Таисии Владимировны взысканы убытки в размере 3 102 501 рубля, срок исковой давности по уплате которой на день предъявления иска (в деле N А51-11245/2009) не истек.

С дополнительным требованием о взыскании с общества процентов, начисленных с 23.05.2010 по 22.05.2013 на сумму основного долга, взысканную решением суда от 29.10.2009, вступившим в законную силу 19.03.2010, предприниматель обратился в суд 23.05.2013, согласно штампу канцелярии суда первой инстанции.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Требование предпринимателя об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за трехлетний период (с 23.05.2010 по 22.05.2013), предшествующий дате предъявления иска (23.05.2013). Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 и от 15.01.2013 N 10690/12.

Поскольку срок исковой давности по данному исковому требованию предпринимателя о взыскании процентов за период с 23.05.2010 по 22.05.2013 не был пропущен, у арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.

Проверив расчет истца, апелляционная коллегия признает его правильным, в связи с чем исковые требования индивидуального предпринимателя Куваевой Таисии Владимировны подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, с общества с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" в пользу предпринимателя следует взыскать 727 972 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина, излишне оплаченная истцом за рассмотрение иска, подлежит возврату из бюджета в сумме 924 руб. 29 коп. (ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

В остальном расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2013 по делу N А51-15385/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" в пользу индивидуального предпринимателя Куваевой Таисии Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 727 972 (семиста двадцати семи тысяч девятиста семидесяти двух) рублей 61 копейки, государственную пошлину по иску в размере 17 559 (семнадцати тысяч пятиста пятидесяти девяти) рублей 45 копеек, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, всего 747 532 (семьсот сорок семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 06 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить Голикову Антону Владимировичу из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску по чеку-ордеру от 22.05.2013 в размере 924 (девятиста двадцати четырех) рублей 29 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко