Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 10АП-10436/13

г. Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А41-15967/13

Судья Ханашевич С.К.,

на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черниковой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обнинский завод легких металлоконструкций" (ИНН: 4007015363, ОГРН: 1104011000939) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-15967/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Обнинский завод легких металлоконструкций" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-15967/13.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанной нормы права общество с ограниченной ответственностью "Обнинский завод легких металлоконструкций" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Обнинский завод легких металлоконструкций" апелляционную жалобу на 34 (тридцати четырех) листах.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Обнинский завод легких металлоконструкций" госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 286 от 26 августа 2013 года.

Судья

С.К. Ханашевич