Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 18АП-9535/13

г. Челябинск

04 октября 2013 г.

Дело N А47-6/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазстроймонтажсервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2013 по делу N А47-6/2011 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта (судья Борисова Е.М.),

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2011 закрытое акционерное общество "Заводэнергострой", г.Оренбург (ОГРН - 1025600884473, ИНН - 5609029083) (далее - должник, ЗАО "Заводэнергострой") признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Попова Н.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2013 признаны недействительными сделки по удовлетворению требований общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазстроймонтажсервис" (далее - ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис", должник, заявитель), г. Оренбург, в размере 107 279 руб. 11 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления задолженности ЗАО "Заводэнергострой" перед ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" в размере 107 279 руб. 11 коп.

- обязании ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" возвратить в конкурсную массу ЗАО "Заводэнергострой" денежные средства в размере 107279 руб. 11 коп.

ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" 06.06.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А47-6/2011 от 28.01.2013 о взыскании с ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис", г. Оренбург, 107 279 руб. 11 коп., до января 2014 года.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2013 (резолютивная часть объявлена 07.08.2013) в удовлетворении заявления ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А47-6/2011 отказано (л.д.60-61).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2013 отменить и принять новый судебный акт о предоставлении ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" отсрочки исполнения судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" ссылается на то обстоятельство, что судом не были приняты во внимание доводы заявителя, основанные на представленных доказательствах, в том числе договоре N 2 от 24.05.2013 на выполнение работ. Сумма договора составляет 1 190 280 руб., начало работ не позднее 10.12.2013. Копия указанного договора была представлена в ходе судебного заседания, однако, договор не принят судом первой инстанции в качестве доказательств. Необходимость предоставления отсрочки судебного акта вызвана тем, что в случае совершения в полном объеме действий, предписанных исполнительным документом, будут ущемлены интересы других кредиторов должника. Кроме того, погашение образовавшейся задолженности повлечет для заявителя возникновение признаков несостоятельности (банкротства).

В дополнении к апелляционной жалобе ее податель указал на то обстоятельство, что он в данный момент осуществляет платежи по двум исполнительным листам: в пользу ООО "Стройснабсервис" и Имаметдинова Ф.Я., при этом заявитель обращался в суды, принявшие указанные судебные акты, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов, которые были удовлетворены, судами определены графики расчетов, согласно которым, последний платеж будет осуществлен в декабре 2013 года. Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Заводэнергострой" Поповой Н.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис". Податель жалобы полагает, что конкурсный управляющий ЗАО "Заводэнергострой" Попова Н.В. имеет намерение причинить вред заявителю и инициировать процедуру несостоятельности (банкротства) заявителя, а не получить деньги.

В апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" о приобщении к материалам дела доказательств, а именно: справки о стоимости выполненных работ и затрат от 19.06.2013 по договору от 24.05.2013, акта о приемке выполненных работ за июнь 2013 года, реестра поступивших электронных документов за 04.06.2013 и 27.06.2013.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены уважительные причины непредставления данных документов в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2013 признаны недействительными сделки по удовлетворению требований ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" на сумму 107 279 руб. 11 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления задолженности ЗАО "Заводэнергострой" перед ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" в размере 107 279 руб. 11 коп.;

- обязании ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" возвратить в конкурсную массу ЗАО "Заводэнергострой" денежные средства в размере 107 279 руб. 11 коп. (л.д.6-11).

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2013 N 125187/13/44/56 (л.д.14).

Ссылаясь на невозможность исполнения определения суда в виду тяжелого финансового положения и отсутствия достаточных для погашения задолженности денежных средств, ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" обратилось в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не принял во внимание наличие задолженности ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" перед другими кредиторами, а также то обстоятельство, что исполнение судебного акта от 28.01.2013 приведет ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" к банкротству, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несет само юридическое лицо. Кроме того, заявитель документально не подтвердил, что по окончании отсрочки у него появится возможность погасить долг и судебный акт будет исполнен. Арбитражным судом принято во внимание также, что срок конкурсного производства сокращенный, увеличение которого потребует дополнительные расходы на оплату текущих обязательств, что может привести к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и ЗАО "Заводэнергострой".

Данные выводы суда являются верными, основанными на правильном толковании норм права.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя, право которого подтверждено судебным актом.

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства существования обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, представляются заявителем.

То есть, в данном случае заявитель должен доказать не только наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение им судебного акта, но и возможность его реального исполнения именно при предоставлении ему отсрочки, учитывая при этом также то, что взыскателем является ЗАО "Заводэнергострой", в отношении которого применяется процедура банкротства.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Должник просит предоставить ему отсрочку исполнения вступившего в законную силу определения суда от 28.01.2013 до января 2014 года, в то время как взыскатель - ЗАО "Заводэнергострой" решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2011 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.05.2013 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 08.11.2013.

В соответствии с положениями статьи 2, пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, вводится на срок до шести месяцев и продлевается по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из смысла статей 124, 126, 131 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, для достижения указанной цели конкурсному управляющему необходимо сформировать конкурсную массу и после поступления денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

Завершение конкурсного производства является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника (статья 149 Закона о банкротстве).

Таким образом, до формирования конкурсной массы в полном объеме, за счет задолженности, выявленной в ходе конкурсного производства, цель конкурсного производства не будет достигнута, поскольку не позволит завершить расчеты с кредиторами.

При таких обстоятельствах, установление судом периода отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2013 до января 2014 года не будет соответствовать балансу интересов взыскателя и должника.

Представленное должником определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08.05.2013 (л.д.12-13) касается предоставления должнику рассрочки исполнения судебных актов с выплатой ежемесячных платежей, тогда как в настоящем деле должник просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Договор подряда N 2 от 24.05.2013, заключение которого, как считает заявитель, направлено на продолжение хозяйственной деятельности ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" с целью расчетов с кредиторами (л.д.43-46), безусловно не подтверждает возможность должника погасить все существующие обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "Оренбурггазстроймонтажсервис" об отсрочке исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, уплаченная Есьмейкиной Лилией Юрьевной государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 19.08.2013 (л.д.70) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2013 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А47-6/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазстроймонтажсервис" - без удовлетворения.

Возвратить Есьмейкиной Лилии Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.08.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко