Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4089/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Егорова Александра Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-40815/2005-Г05 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 по тому же делу по иску предпринимателя Егорова А.И. к предпринимателю Чураковой Т.Н. о взыскании 40200 рублей задолженности за поставленную продукцию.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 18.01.2006 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2006 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 18.07.2006 с предпринимателя Чураковой Т.Н. в пользу предпринимателя Егорова А.И. взыскано 15360 рублей долга. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2006 решение суда первой инстанции оставил в силе.
Предприниматель Егоров А.И. в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что договором купли-продажи, заключенным сторонами, не определен срок оплаты товара и не применил к отношениям сторон положения пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что между предпринимателем Егоровым А.И. (продавцом) и предпринимателем Чураковой Т.Н. (покупателем) заключен договор от 14.12.2004, в соответствии с которым продавец поставляет покупателю мягкую мебель, а покупатель принимает ее по согласованному сторонами качеству и наименованию на реализацию.
В соответствии с пунктом 3 договора расчет за поставленную мебель производится по ее реализации.
Срок действия договора - один год с момента подписания. Если за месяц до окончания срока действия стороны не заявят о расторжении договора, он считается продленным на один год (пункт 7 договора).
По накладным от 14.12.2004 N 1 и 2 покупатель получил от продавца мебель на общую сумму 84700 рублей.
Товар был оплачен покупателем в сумме 44500 рублей, что явилось основанием для обращения продавца с иском в арбитражный суд.
Исковые требования были признаны ответчиком на сумму 15360 рублей. Ответчик также пояснил, что истцом в марте 2005 года была изъята мебель на 18 200 рублей и наличные средства в сумме 5400 рублей. Кроме того, на перевод денежных средств ответчиком затрачено 1240 рублей. Эти доводы истцом не оспариваются.
Суд счел возможным удовлетворить исковые требования в сумме, признанной ответчиком.
Таким образом, долг покупателя перед продавцом погашен.
Судом были исследованы и оценены доводы заявителя о том, что в договоре срок оплаты товара отсутствует, что влечет за собой обязанность покупателя оплатить товар по правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд указал, что в соответствии с названной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить т
