Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 13АП-13022/13

г. Санкт-Петербург

04 октября 2013 г.

Дело N А42-10727/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-13022/2013)

Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2012 по делу N А42-10727/2009 (судья М.Н.Асаулова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота МО РФ" Прилепина Н.Е. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении размера оплаты их услуг,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2009 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации", место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Падорина, д. 7, ОГРН 1047841013550 (далее - ФГУП "ВМСУ СФ"), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 02.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 03.09.2010 временным управляющим утвержден Прилепин Николай Егорович.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.03.2011 ФГУП "ВМСУ СФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Прилепин Н.Е.

Определением от 22.03.2012 срок конкурсного производства в отношении ФГУП "ВМСУ СФ" продлен до 22.09.2012.

Конкурсный управляющий Прилепин Н.Е. 02.10.2012 в третий раз в течение конкурсного производства обратился с заявлением о разрешении на срок до 22.03.2013 привлечь специалистов для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства и установлении размера оплаты их услуг за период с 23.09.2012 по 22.03.2013 согласно смете в сумме 1 566 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2012 заявление удовлетворено: для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" Прилепина Н.Е. на период с 22 сентября 2012 года по 22 марта 2013 года привлечены: помощник арбитражного управляющего (г.Североморск) с функциями организации работы по сдаче в аренду движимого и недвижимого имущества, работа с арендаторами (оплата в срок), подготовке документов и снятию автотехники с учета в отделениях ВАИ (82 ед.), ознакомлению потенциальных покупателей с имуществом, подлежащим реализации, переоформлению прав в государственных регистрирующих органах на движимое и недвижимое имущество (в случае продажи), а также других видов работ с оплатой в общей сумме 180 000 рублей (30 000 рублей в месяц); помощник арбитражного управляющего (г.Москва, г.Санкт-Петербург) с функциями по обеспечению юридической защиты имущества должника в г.Санкт-Петербурге (г.Пушкин), регистрации временных сооружений в г.Архангельске, предоставлению услуг оператора организатора торгов на ЭТП с оплатой в общей сумме 180 000 рублей (30 000 рублей в месяц); ООО "Центр Аудит плюс К" (г.Мурманск) с функциями по организации и контролю за работой по обеспечению сохранности имущества должника, обеспечению сопровождения автоматизированного ведения реестра кредиторов; организации и проведению работы по подготовке документов к сдаче в архив 301 УНР в общей сумме 240 000 (40 000 рублей в месяц); пяти сторожей для обеспечения сохранности имущества должника на площадке: г.Архангельск, ул.Дрейера, д.1 (61 единицы имущества, в т.ч. 9 единиц автотехники, 5 мостовых кранов, объекты СРМ) в общей сумме 282 000 рублей (47 000 в месяц); один сторож для обеспечения сохранности имущества должника на площадке: г.Снежногорск, ул.Октябрьская, д.2. (1 объект недвижимости); г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 45 (6 объектов) в общей сумме 90 000 рублей (15 000 рублей в месяц); ОАО "Заполярное ВМСУ" по договору ответственного хранения имущества должника на площадках 281 УНР, 864 УНР, 937 УНР, 764 БАМ, УПП-2, ЦМС (51 единица автотракторной техники, оборудование) в общей сумме 360 000 рублей (60 000 рублей в месяц); три сторожа для обеспечения сохранности объекта недвижимости в г.Североморске, ул. Заводская, дом 20 (транспортные средства 12 ед., материалы и оборудование (35 ед.), станки (3 ед.) в общей сумме 234 000 рублей (39 000 в месяц). Утверждена общая сумма расходов на привлеченных специалистов 1 566 000 рублей. Суд первой инстанции признал необходимым привлечение специалистов в количестве, видам деятельности и размерам вознаграждения по смете на период с 23.09.2012 по 22.03.2013, составленной конкурсным управляющим.

Уполномоченным органом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить ввиду неполноты исследования фактических обстоятельств и несоответствия выводов суда представленным доказательствам и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 определение от 30.10.2012 отменено, вопрос об изменении лимитов расходов в деле о банкротстве ФГУП "ВМСУ СФ" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа и представитель кредитора поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением от 30.12.2009 в отношении ФГУП "ВМСУ СФ", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 22.03.2011 ФГУП "ВМСУ СФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н. Е.

В связи с тем, что лимит оплаты услуг привлеченных специалистов по состоянию на 01.12.2011 был исчерпан, конкурсный управляющий неоднократно обращался с заявлением о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении размера оплаты их услуг.

Определением от 12.04.2012 на период с 22.03.2012 по 22.09.2012 суд первой инстанции утвердил запланированные расходы в сумме 1 320 000 руб.

В связи с продлением конкурсного производства в отношении ФГУП "ВМСУ СФ" до 22 марта 2013 года, а также с продолжением мероприятий по подготовке к реализации имущества (согласованием отчета об оценке имущества в Федеральном агентстве по Управлению государственным имуществом), указывая на необходимость обеспечения сохранности имущества, находящегося в г. Пушкине (Ленинградской обл.), г. Архангельске, а также в г. Североморске и г. Снежногорске Мурманской области, архивной работе и т.д. арбитражный управляющий 02.10.2012 обратился в суд с заявлением об утверждении расходов на последующий период конкурсного производства в размере 1 566 000 рублей.

Определением от 30.10.2012 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" Прилепина Н.Е. на период с 22 сентября 2012 года по 22 марта 2013 года суд определил привлечь:

помощника арбитражного управляющего (г.Североморск) с функциями: организация работы по сдаче в аренду движимого и недвижимого имущества, работа с арендаторами (оплата в срок), подготовка документов и снятие автомобилей техники с учета в отделениях ВАИ (82 ед.), ознакомление потенциальных покупателей с имуществом, подлежащим реализации, переоформление прав в государственных регистрирующих органах на движимое и недвижимое имущество (в случае продажи), др. виды работ с оплатой в общей сумме 180 000 рублей (30 000 рублей в месяц),

помощника арбитражного управляющего (г.Москва, г.Санкт-Петербург) с функциями по обеспечению юридической защиты имущества должника в г.Санкт-Петербурге (г.Пушкин), обеспечение регистрации временных сооружений в г.Архангельске, предоставление услуг оператора организатора торгов на ЭТП с оплатой в общей сумме 180 000 рублей (30 000 рублей в месяц),

ООО "Центр Аудит плюс К" (г.Мурманск) с функциями по организации и контролю за работой по обеспечению сохранности имущества должника, обеспечению сопровождения автоматизированного ведения реестра кредиторов; организации и проведения работы по подготовке документов к сдаче в архив 301 УНР в общей сумме 240 000 (40 000 рублей в месяц),

Сторожей в количестве 5 человек для обеспечения сохранности имущества должника на площадке: г.Архангельск, ул.Дрейера, д.1 (61 единицы имущества, в т.ч. 9 единиц автотехники, 5 мостовых кранов, объекты СРМ) в общей сумме 282 000 рублей (47 000 в месяц).

Сторож в количестве 1 человека для обеспечения сохранности имущества должника на площадке: г.Снежногорск, ул.Октябрьская, д.2. (1 объект недвижимости); г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 45 (6 объектов) в общей сумме 90 000 рублей (15 000 рублей в месяц).

ОАО "Заполярное ВМСУ" по договору ответственного хранения имущества должника на площадках: 281 УНР, 864 УНР, 937 УНР, 764 БАМ, УПП-2, ЦМС (51 единица автотракторной техники, оборудование) в общей сумме 360 000 рублей (60 000 рублей в месяц).

Сторожей в количестве 3 человек для обеспечения сохранности объекта недвижимости в г.Североморске, ул Заводская, дом 20 (транспортные средства 12 ед., материалы и оборудование (35 ед), станки (3 ед.) в общей сумме 234 000 рублей (39 000 в месяц).

Общая сумма подлежащих утверждению расходов на привлеченных специалистов составила 1 566 000 рублей.

Апелляционный суд, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, полагает определение подлежащим отмене в следующей части.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что возможность привлечения специалистов должна быть в принципе соизмерена с требуемыми на расчеты с ними затратами и действительными активами должника. К компетенции конкурсного управляющего относится прогнозирование результативности планируемых мероприятий и привлечения специалистов для достижения целей конкурсного производства.

И в случае установления недостаточности средств (а получение от реализации конкурсной массы суммы, достаточной для расчетов с конкурсными кредиторами конкурсным управляющим не подтверждено) имеется обязанность конкурсного управляющего по совершению определенных Законом о банкротстве действий.

В материалы дела конкурсным управляющим были представлены договоры об оказании услуг с приложением актов приема-передачи оказанных услуг, расшифровки полномочий привлеченных специалистов для обеспечения своей деятельности на период с 22 сентября 2012 года по 22 марта 2013 года следующих специалистов, расходы на которых правомерно признаны судом обоснованными:

- помощника арбитражного управляющего Тимченко И.А. (г.Североморск), организующего работу по сдаче в аренду движимого и недвижимого имущества, работа с арендаторами (оплата в срок), подготовку документов и снятие автомобилей техники с учета в отделениях ВАИ (82 единицы), осуществляющего ознакомление потенциальных покупателей с имуществом, подлежащим реализации, переоформление прав в государственных регистрирующих органах на движимое и недвижимое имущество (в случае продажи), другие виды работ с оплатой в общей сумме 180 000 рублей (30 000 рублей в месяц). Исходя из анализа выполненных и предстоящих работ, их состава и значимости (л.д.12-20), стоимость услуг помощника в общей сумме 90 000 рублей (30 000 рублей в месяц) не завышена;

- ООО "Центр Аудит плюс К" в рамках договора N 289/11 от 18 марта 2011 года и дополнительному соглашению к нему от 19 марта 2012 года для приема и обработки почтовой, факсимильной корреспонденции, направления информации арбитражному управляющему, предоставления конкурсному управляющему транспортных средств, бронирования номера в гостинице и др. организационных услуг, оказания практической помощи в подготовке документов длительного и постоянного хранения ФГУП "ВМСУ СФ МО РФ" и его филиалов: 301 УНР с 1978 г. по 2010 г. (октябрь- декабрь 2012 г.) и Управления (1 квартал 2013 г.); согласования графика сдачи дел в архив (4 квартал 2012 года); оформления и получения пропусков в г.Североморск участников собраний кредиторов, организации выезда кредиторов в г.Североморск (октябрь-декабрь 2012 года), сопровождения исполнения договора на оценку имущества (при получении отрицательного заключения по оценке - доработка) и иных работ (услуги). С учетом сложности и объема работ (л.д. 29-42) определение расходов в общей сумме 120 000 рублей, из расчета 40 000 рублей в месяц суд счел также обоснованным, не превышающим пределы средней оплаты подобных услуг;

для обеспечения сохранности имущества должника на площадке: г.Архангельск, ул.Дрейера, д.1 было запланировано привлечь сторожей - 5 человек, общая сумма затрат в месяц составляет 47 000 рублей (т.е. в среднем по 9 400 рублей каждому). С учетом объема выполняемых работ по охране 61 единицы имущества (в т.ч. 9 единиц автотехники, 5 мостовых кранов, объекты СРМ) и количество специалистов и стоимость их услуг также не вызвали сомнения в разумности их привлечения;

для обеспечения сохранности имущества должника на площадке: г.Снежногорск, ул.Октябрьская, д.2. (1 объект недвижимости); г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 45 (6 объектов) в общей сумме 90 000 рублей (15 000 рублей в месяц) привлечен один сторож;

для обеспечения сохранности объекта недвижимости в г.Североморске, ул Заводская, дом 20 привлечены 3 сторожа (транспортные средства 12 ед., материалы и оборудование (35 ед), станки (3 ед.) в общей сумме 234 000 рублей (13 000 Х3 =39 000 в месяц). Установленный размер оплаты сторожей соразмерен нагрузке, не превышает разумные пределы, соответствующие средним расценкам на подобного вида услуги.

- ОАО "Заполярное ВМСУ", с которым заключен договор ответственного хранения имущества должника на площадках: 281 УНР, 864 УНР, 937 УНР, 764 БАМ, УПП-2, ЦМС (51 единица автотракторной техники, оборудование). С учетом количества охраняемого имущества и мест его расположения, условия договора ответственного хранения по оплате 60 000 рублей ежемесячно (общая сумма расходов - 360 000 рублей) также обоснована.

Вышеуказанные расходы документально обоснованы, сомнения в их разумности не имеется.

В то же время, судом необоснованно утверждены расходы на помощника арбитражного управляющего (г.Москва, г.Санкт-Петербург) с функциями по обеспечению юридической защиты имущества должника в г.Санкт-Петербурге (г.Пушкин), обеспечение регистрации временных сооружений в г.Архангельске, предоставление услуг оператора организатора торгов на ЭТП с оплатой в общей сумме 180 000 рублей (30 000 рублей в месяц), поскольку необходимость в его услугах отпала, временные сооружения, по информации предоставленной конкурсным управляющим, пришли в негодность, возможность их реализации отсутствует.

С учетом изложенного, заявление в указанной части удовлетворению не подлежит, определение в указанной части подлежит отмене.

Объем и содержание услуг привлеченным специалистам с учетом нереализации имущества должника и продления сроков конкурсного производства на последующий период не уменьшился. Услуги связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, размер оплаты услуг не превышает средние показатели стоимости аналогичных услуг в регионе.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными. Возражая против привлечения конкурсным управляющим специалистов и установления размера оплаты их услуг, уполномоченный орган не привел объективных и убедительных доказательств необоснованности заявления.

В ходе конкурсного производства ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" жалоб на действия арбитражного управляющего, в том числе и в связи с необоснованным расходованием денежных средств, не поступало.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа отклонены апелляционным судом в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-10727/2009 от 30.10.2012 отменить в части привлечения помощника арбитражного управляющего (г.Москва, г.Санкт-Петербург) с функциями по обеспечению юридической защиты имущества должника в г.Санкт-Петербурге (г.Пушкин), предоставление услуг оператора организатора торгов на ЭТП с оплатой в общей сумме 180 000 руб., в указанной части в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Масенкова