Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 08АП-9194/13

город Омск

07 октября 2013 г.

Дело N А70-4424/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9194/2013) общества с ограниченной ответственностью "Мега Дом Плюс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2013 года по делу N А70-4424/2013 (судья Буравцова М.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега Дом Плюс" (ОГРН 1087232003319,, ИНН 7203211176, ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (ОГРН 1047200671319, ИНН 7202104830), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал", Западно-Сибирский банк ОАО "Сбербанк России", о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2013 года по делу N А70-4424/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Мега Дом Плюс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 08 июля 2013 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 08 июля 2013 года, срок на обжалование которого окончился 22.07.2013 (с учетом выходных дней), подана заявителем в через Арбитражный суд Тюменской области 09.09.2013, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Тюменской области, то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Мега Дом Плюс" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2013 года по делу N А70-4424/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана обществом с ограниченной ответственностью "Мега Дом Плюс" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Дом Плюс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич