Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 04АП-4856/13

г. Чита

7 октября 2013 г.

Дело N А58-3013/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации муниципального образования "Посёлок Депутатский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 года по делу N А58-3013/2013 по иску открытого акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830, юридический адрес: г. Якутск, ул. Энергетиков, 2) к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН 1429005199, ОГРН 1051401350681, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Депутатский, кв. Арктика, 28, 33) о взыскании 6 548 290,55 руб.,

установил:

администрация муниципального образования "Посёлок Депутатский" обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 года по делу N А58-3013/2013.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Посёлок Депутатский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 года по делу N А58-3013/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Посёлок Депутатский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 года по делу N А58-3013/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А.Куклин