Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2007 г. N 4234/07 Действующим законодательством уплата задатка при приобретении государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения не предусмотрена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2007 г. N 4234/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 05.03.2007 N 1-125исх Администрации городского округа город Воронеж о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5947-2006/277/14 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2007 по тому же делу по заявлению предпринимателя Комаровой С.В. о признании незаконным отказа от 18.01.2006 Комиссии по торгам Администрации городского округа г. Воронеж в регистрации заявки предпринимателя на приобретение имущества, реализуемого посредством публичного предложения по торгам.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пирогов В.А.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 07.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Принятый судебный акт в апелляционную инстанцию не обжаловался.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2007 решение от 07.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Администрация городского округа г. Воронеж указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом, 18.01.2006 предприниматель Комарова С.В. обратилась в Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа г. Воронеж с заявкой на приобретение имущества, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Фектистова, д. 2 (нежилое встроенное помещение общей площадью 126,5 кв.м), реализуемого в форме публичного предложения по торгам, объявленным на 16.01.2006, по лоту N 8. Поскольку предпринимателем при подаче заявки не был приложен документ, подтверждающий уплату задатка, в регистрации указанной заявки было отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что согласно положениям статей 16 и 23 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ уплата задатка при приобретении государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения не предусмотрена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5947-2006/277/14 Арбитражного суда Воронежской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2006 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко