Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 12АП-7352/13

г. Саратов

07 октября 2013 г.

Дело N А06-2271/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" (г. Астрахань, ул. Н. Качуевской, 7-9)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2013 года по делу N А06-2271/2011 (судья Подосинников Н.Б.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Тиунова Романа Юрьевича (г. Краснодар, ул.Рашпилевская,333 а/я 1772) о прекращении процедуры конкурсного производства

в рамках дела N А06-2271/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" (Москва г, Введенского ул, 23А, строение 3, помещение VIII/58; ИНН 7701615140, ОГРН 1057748075384)

при участии в судебном заседании представителя ОАО КБ "Петрокоммерц" Александровой Оксаны Николаевны, действующей на основании доверенности N 233/Д-2013 от 14.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Тиунов Роман Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" (далее по тексту ООО "ДК "КаспТрансФорм", Должник) на основании статьи 57 ФЗ О "несостоятельности" (банкротстве), мотивировав тем, что отсутствуют средства для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Впоследствии конкурсный управляющий представил в суд дополнение к заявлению, согласно которому текущая задолженность на 01.06.2013 составляет сумму 18 854 000 руб. 24 коп., ежемесячно на продолжение процедуры необходима сумма 1 206 000 руб. Продажа имущества и оспаривание сделок не смогут покрыть расходов на конкурсное производство.

09 июля 2013 года Арбитражным судом Астраханской области в удовлетворении заявления ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании необоснованными расходов на оплату причальных услуг по договору N 01 от 25.05.2010 отказано, отложено судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "ДК "КаспТрансФорм" Тиунова Р.Ю. о прекращении производства по делу и заявлению ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании ежемесячных расходов в размере 1 206 000 руб., единовременных расходов в размере 7 466 000 руб. необоснованными. Предложено ОАО Банк "Петрокоммерц" внести на депозитный счет суда (414014 г.Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6; ИНН 3015009989; КПП 301501001; ОКПО 03499276; ОКОПФ 81; ОКФС 12; УФК по АО (Арбитражный суд АО л.с. 05251498820); ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области; Р/С 40302810200001000046; БИК 041203001; ОКАТО 12401000000) денежные средства в сумме 3 165 000 руб. по состоянию 31.06.2013. ОАО Банк "Петрокоммерц" предоставить в судебное заседание доказательства внесения указанной суммы на депозит суда.

ОАО Банк "Петрокоммерц" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения жалобы по существу, ОАО Банк "Петрокоммерц" уточнил заявленные требования и просит апелляционный суд отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2013 отменить в части возложения на ОАО Банк "Петрокоммерц" обязанности внести на депозитный счёт арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 3 126 000 руб. уточнения приняты апелляционным судом.

Представители уполномоченного органа, кредиторов и конкурсного управляющего Тиунова Р.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку заявителем обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" (далее - ООО "Дноуглубительная компания "КасТрансФорм", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2013 конкурсным управляющим утверждён Тиунов Роман Юрьевич.

Определением арбитражного суда от 04.04.2013 конкурсное производство в отношении ООО "ДК "КаспТрансФорм" продлено на три месяца до 10.07.2013, поскольку от ОАО Банк "Петрокоммерц" было заявлено согласие (N 89 от 25.01.2013) на дальнейшее финансирование процедуры банкротства и перечисление денежных средств на депозитный счёт суда в размере 400 000 руб.

Таким образом, ОАО Банк "Петрокоммерц" выразило согласие на финансирование дальнейших расходов в рамках процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве в пределах суммы 400 000 руб.

Заявлений от иных лиц, участвующих в деле, обозначенных в статье 34 Закона о банкротстве, готовых нести данные расходы, в дело не поступало.

Между тем, для погашения расходов по делу о банкротстве с момента финансирования процедуры Банком и дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства по состоянию за период с 01.03.2013 по 31.06.2013 без учета дальнейшего финансирования в случае продления процедуры ежемесячно необходима сумма 3 165 000 руб., включающая в себя расходы по отстою судна "Багермейстер Гричановский" у причальной стенки -684 000 руб.; отстою у судна "Багермейстер Бурцев"-26000 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего-30000 руб., оплата услуг специалиста -30000 руб. и расходы по оплате экспертизы 85000 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 суд исходит из наличия согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейшей процедуры банкротства, выраженного в письменном виде и с обязательным указанием конкретной суммы финансирования.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что согласие на финансирование было заявлено им только в пределах 400 000 руб.

В целях определения возможности дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении должника суд должен сразу располагать сведениями о сумме финансирования такой процедуры лицом, изъявившим желание финансировать эту процедуру. Именно от размера суммы финансирования зависит, достаточно ли будет средств для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, поскольку у самого должника таких средств нет и рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу обусловлено как раз отсутствием у него этих средств. Поэтому при решении вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в связи с отсутствием у должника достаточных средств для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве суд исходит из суммы, заявленной лицом, согласившимся на финансирование дальнейшей процедуры банкротства (в каких пределах он готов финансировать такую процедуру).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Соответственно, на него не могут быть возложены обязанности, превышающие пределы его гарантии.

Из изложенных норм права и разъяснений следует, что обязанность по компенсации расходов по делу о банкротстве может быть возложена или на должника, или на заявителя по делу, возложение такой обязанности на иное лицо - кредитора, не являющегося заявителем, возможно только при наличии прямо выраженного добровольного согласия этого лица и только в тех пределах, в которых дано такое согласие.

Поскольку согласия финансировать процедуру банкротства Должника в сумме, превышающей 400 000 руб., материалы дела не содержат, у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на ОАО Банк "Петрокоммерц" обязанности по внесению на депозитный счёт суда денежных средств в сумме 3 165 000 руб.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2013 в обжалуемой части подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2013 года по делу N А06-2271/2011 отменить в обжалуемой части.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко