Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 13АП-19259/13

г. Санкт-Петербург

08 октября 2013 г.

Дело N А56-30261/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Герасимовой М.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19259/2013) ЗАО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А56-30261/2012 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ООО "АЛЬЯНС"

к ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", конкурсному управляющему ОАО "Фаэтон-Аэро"

3-е лица: ООО "Фаэтон-Аэро", ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО "ЮниКредит Банк"

о признании незаконными действий организатора торгов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Фонд имущества Санкт-Петербурга", конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" Лебедю Денису Игоревичу о признании незаконными действий ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" по признанию несостоявшимися повторных открытых торгов от 23.03.2012 по продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро":

- автозаправочного комплекса с земельным участком (кадастровые номера: 78:12:6335А:12:79 и 78:12:6335А:12), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 56, корпус 2, лит.А;

- автозаправочной станции с земельным участком (кадастровые номера: 78:40:8638А:10:8 и 78:40:8638А:10, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское шоссе, дом 2, корпус 1, лит. А

и признанию незаключенными договоров купли-продажи указанного имущества.

Истец просил признать недействительным и отменить Протокол ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга от 05.04.2012 о признании несостоявшихся повторных открытых торгов от 23.03.2012 по продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" и Закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, определением от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, было удовлетворено ходатайство Общества со ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" о принятии обеспечительных мер, и Управлению Росреестра запрещено производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- автозаправочного комплекса (АЗС) на 250 заправок/сутки, площадью 487,5 кв.м., назначение помещения - нежилое, кадастровый номер 78:12:6335А:12:79, этажность-1, подземного, и земельного участка площадью 1175 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов (земли поселений), кадастровый номер 78:12:6335А:12, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 56, корпус 2, лит.А;

- автозаправочной станции площадью 607,8 кв.м., назначение помещения - нежилое, кадастровый номер 78:40:8638А:10:8, этажность-1, подземного, и земельного участка, кадастровый номер 78:40:8638А:10, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское шоссе, дом 2, корпус 1, лит. А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2012 определение суда о принятии обеспечительных мер от 31.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 отменено.

ООО "АЛЬЯНС" повторно обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что в настоящее время в регистрирующий орган поданы документы о регистрации права собственности на спорное имущество за Закрытым акционерным обществом "ЮниКредит Банк". В настоящее время регистрация не осуществлена в связи с принятием обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности ООО "Фаэтон-Аэро" N А56-30457/2009. Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2013 обеспечительные меры отменены. По мнению заявителя, в случае непринятия обеспечительных мер и удовлетворения иска, восстановление прав ООО "АЛЬЯНС" может стать невозможным или затруднительным, потребуется дополнительное обращение в суд с виндикационным иском.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2013 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено:

Управлению Росреестра запрещено производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- автозаправочного комплекса (АЗС) на 250 заправок/сутки, площадью 487,5 кв.м., назначение помещения - нежилое, кадастровый номер 78:12:6335А:12:79, этажность-1, подземного, и земельного участка площадью 1175 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов (земли поселений), кадастровый номер 78:12:6335А:12, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 56, корпус 2, лит.А;

- автозаправочной станции площадью 607,8 кв.м., назначение помещения - нежилое, кадастровый номер 78:40:8638А:10:8, этажность-1, подземного, и земельного участка, кадастровый номер 78:40:8638А:10, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское шоссе, дом 2, корпус 1, лит. А.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер суд сослался на разумность и обоснованность требований истца о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия таких мер. Также суд сослался на то, что участие в аукционе предполагает наличие неограниченного круга лиц не участвующих в деле о банкротстве, права и обязанности которых подлежат регулированию общими нормами гражданского законодательства, и защита прав которых также должна осуществляться по общим нормам гражданского законодательства.

На определение суда подана апелляционная жалоба ЗАО "ЮниКредит Банк", которое просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в принятии обеспечительных мер. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы ЗАО "ЮниКредит Банк" как кредитора, обладающего правом залога в отношении спорного имущества. При этом заявитель, не являясь ответчиком по делу, лишен возможности требовать предоставления встречного обеспечения. При разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер судом не учтены ограничения, предусмотренные положениями пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с учетом того, что ООО "Фаэтон-Аэро" находится в процедуре конкурсного производства, а также выводы кассационного суда при отмене определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер по рассматриваемому делу. Истцом заявлено нематериальное требование, удовлетворение которого не подразумевает совершения конкретных действий по исполнению судебного акта. Заявленные обеспечительные меры не соразмерны исковым требованиям, в том числе, с учетом цены иска, определенной ООО "Альянс" при подаче иска в суд. Истцу не может быть причинен ущерб государственной регистрацией права собственности на спорное имущество, так как им не произведена оплата по договору купли-продажи, на заключении которого он настаивает.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Истец, ответчики, ООО "Фаэтон-Аэро", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание апелляционного суда не явились. С учетом мнения представителя ЗАО "ЮниКредит Банк" и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ЗАО "ЮниКредит Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Заслушав объяснения представителя третьего лица, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В этом случае, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В то же время, как следует из материалов дела, спорное имущество на момент вынесения обжалуемого определения, принадлежало ООО "Фаэтон-Аэро", которое решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 по делу N А56-30457/2009 признано несостоятельным (банкротом).

Специальными положениями пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не допускается наложения каких-либо ограничений на имущество должника.

При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, это положение распространяется как на процедуру рассмотрения дела о несостоятельности, так и в отношении любых иных споров в отношении должника, поскольку статус должника в рамках дела о несостоятельности влечет применение к такому лицу специального законодательного регулирования в том числе и в рамках правоотношений, вытекающих из общих норм гражданского права.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", положения пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие и на обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

На невозможность принятия мер в отношении спорного имущества в рамках рассматриваемого дела в связи с осуществлением в отношении ООО "Фаэтон-Аэро" процедуры конкурсного производства указано и в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2012 по рассматриваемому делу, выводы которого, в силу положений статей 16, 289 АПК РФ должны были быть обязательно учтены при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, аналогичных тем, в отношении которых кассационным судом сделан вывод об исключении возможности их принятия в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия обеспечительных мер. Определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "АЛЬЯНС" о принятии обеспечительных мер отказать. Апелляционная жалоба ЗАО "ЮниКредит Банк" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 по делу N А56-30261/2012 о принятии обеспечительных мер отменить, принять новый судебный акт:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" о применении обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

М.М. Герасимова Н.С. Полубехина