Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4358/07 Требование о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворено, поскольку выполнение истцом работ в указанной сумме подтверждено материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4358/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "НПКМ" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-3199/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2007 по тому же делу, установил:

ГУП "Башкиравтодор" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Нефтегазкомплектмонтаж" при участии третьих лиц ОАО "Полиэф" о взыскании 3898449 рублей основного долга и 680424 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Полиэф".

Решением от 19.07.2006 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 825585 рублей 60 копеек основного долга и 127668 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 14.02.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 19.07.2006 оставил без изменения.

Суд установил факт выполнения истцом работ и принятие их результата ответчиком на сумму 825585 рублей 60 копеек, в связи с чем у последнего возникло денежное обязательство по их оплате, поэтому взыскал с ответчика в пользу истца 825585 рублей 60 копеек основного долга и 127668 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части иска отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3199/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2006 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-3199/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев