Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 08АП-8112/13

город Омск

07 октября 2013 г.

Дело N А70-5155/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8112/2013) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети Сибири" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июля 2013 года по делу N А70-5155/2013 (судья Е.В. Клат), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Буркомстрой" (ОГРН 1107232041927, ИНН 7203254010) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети Сибири" (ОГРН 1127232005350, ИНН 7203273800) о взыскании 1 414943 руб. 90 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 сентября 2013 года по делу N А70-5155/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2013 года по делу N А70-5155/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети Сибири" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жалобе приложено платежное поручение N 18 от 23.01.2013 об оплате государственной пошлины за предоставление выписок из ЕГРЮЛ, а не платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также квитанция от 27.02.2013 о направлении корреспонденции не истцу, а иному лицу - ООО "Автобаза 1".

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02 октября 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 02 сентября 2013 года по делу N А70-5155/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети Сибири" 10 сентября 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 88 08496 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети Сибири" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева