Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 4376/07 В удовлетворении требования о взыскании долга за проданное по договору купли-продажи недвижимое имущество и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку оплата за имущество произведена путем зачета взаимных однородных требований, согласованных договором, в связи с чем обязательство ответчика по оплате за имущество прекращено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 4376/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Медведевой А.М.

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Конкурсного управляющего Сельхозартели "Авангард" Ляшко Ю.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.06 по делу N А14-27840/2005-882/12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.06 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий Сельхозартели "Авангард" Ляшко Ю.Д. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Абрамовская Нива" о взыскании 2098712 руб. долга за проданное по договору купли-продажи от 30.07.03 недвижимое имущество и 1660081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.03.06 в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.06, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.06, решение суда оставлено в силе.

Суд установил, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 30.07.03 купли-продажи недвижимого имущества. В договоре стороны согласовали оплату имущества до 01.10.03 любым не запрещенным способом. 01.10.03 произведена оплата за имущество, путем зачета взаимных однородных требований. В связи с произведенным зачетом обязательство ответчика по оплате за имущество прекращено. При указанных обстоятельствах суд отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-27840/2005-882/12 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.06, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.06 отказать.

Председательствующий

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина