Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 17АП-6532/10

г. Пермь

16 июля 2010 г.

Дело N А50-6609/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Усцова Л.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кокоулина Н.Г. (паспорт, доверенность от 12.01.2010),

от ответчика - Глухов А.В. (паспорт, доверенность от 16.04.2009),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ЗАО "Компания "Чайковский текстиль",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 мая 2010 года

по делу N А50-6609/2010,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску ЗАО "Компания "Чайковский текстиль"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Чайковского отделения N 1675

о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств, обязании выдать денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО "Компания "Чайковский текстиль" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Чайковского отделения N 1675 (ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении решения председателя ликвидационной комиссии о выдаче денежных средств на задолженность по заработной плате, об обязании выдать денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 руб. 13 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ истец дополнил исковые требования, просил обязать ответчика на основании представляемых платежных документов ликвидационной комиссии проводить вне очереди платежи по оплате судебных расходов, расходов по уплате обязательных платежей, необходимых для процедуры ликвидации, в том числе по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оценке имущества общества, расходов, связанных с регистрацией сделок с имуществом, расходов на проведение общего собрания акционеров общества, расходов, связанных с межеванием земельных участков, текущих коммунальных, эксплуатационных расходов, связанных с оплатой работы ликвидационной комиссии и других платежей, необходимых для осуществления деятельности ликвидируемого общества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2010 (резолютивная часть от 19.05.2010) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 26.05.2010 обжаловано истцом в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе истец ссылается на то, что приостановление операций по счетам не может препятствовать списанию со счета текущих платежей организации, в отношении которой принято решение о ликвидации. Кроме этого, истец считает, что списание денежных средств по чеку на текущие нужды не является нарушением установленного запрета, поскольку в данном случае не производится перечисления денежных средств другому лицу. Истец просит применить к рассматриваемым правоотношениям положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязать ответчика на основании представленных платежных документов производить вне очереди платежи по оплате судебных расходов, обязательных платежей, необходимых для производства ликвидации.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что приостановление налоговым органом операций по счету означает прекращение банком всех расходных платежей за исключением указанных в ст. 76 НК РФ, решение налогового органа истцом не оспорено и недействительным не признано, основания для применения положений ст. 64 ГК РФ отсутствуют.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

02.06.1999 между Сбербанком РФ (банк) и ЗАО "Компания "Чайковский текстиль" (клиент) заключен договор банковского счета N 472286, согласно которому банк открыл клиенту счет в валюте Российской Федерации, а также обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента.

02.10.2009 внеочередным собранием акционеров ЗАО "Компания "Чайковский текстиль" принято решение о ликвидации общества и создании ликвидационной комиссии.

Решением N 7726 от 15.12.2009, N 7923 от 18.12.2009, N 323 от 26.02.2010 ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края приостановлены все расходные операции по счетам ЗАО "Компания "Чайковский текстиль".

27.02.2010 истец предъявил в Чайковское отделение N 1675 Сбербанка РФ чек на выдачу денежных средств с его расчетного счета.

Отказ ответчика в выдаче денежных средств явился основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 ГК РФ).

Как правильно установлено судом первой инстанции, операции по счету истца приостановлены решениями ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края N 7726 от 15.12.2009, N 7923 от 18.12.2009, N 323 от 26.02.2010.

В силу п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно положениям п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств по расчетным документам, предусматривающим платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, производятся в порядке календарной очередности поступления указанных документов после перечисления платежей, осуществляемых в соответствии с указанной статьей ГК РФ в первую и во вторую очередь.

Решения налогового органа о приостановлении операций по банковскому счету в связи принудительным взысканием налогов, сборов, пеней и штрафов заявителем не оспорены и недействительными не признаны.

Таким образом, оснований для осуществления ответчиком расходной операции по чеку от 27.02.2010 не имелось.

Довод истца о необходимости применения положений ст. 64 ГК РФ не может быть принят во внимание.

В соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Сведений об утверждении промежуточного ликвидационного баланса истцом не представлено.

Заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности проводить вне очереди платежи по оплате судебных расходов, расходов по уплате обязательных платежей, и других расходов, необходимых для процедуры ликвидации, правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ, пунктам 2.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.3.2 договора банковского счета N 472286 от 02.06.1999 платежи со счета клиента производятся банком на основании надлежащим образом оформленных платежных документов.

В отсутствие доказательств предъявления таких документов спор о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 26.05.2010 не имеется.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2010 года по делу N А50-6609/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Компания "Чайковский текстиль" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.Л. Панькова Л.А. Усцов