Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 07АП-7913/13

8 октября 2013 г.

Дело N А45-10948/2013

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

предпринимателя Суркова Анатолия Юрьевича (07АП-7913/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2013 года по делу N А45-10948/2013

по иску предпринимателя Бородина Евгения Николаевича к предпринимателю Суркову Анатолию Юрьевичу о взыскании 200 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Сурков Анатолий Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда от 29 июля 2013 года по делу N А45-10948/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 3 октября 2013 года, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, и направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 17 сентября 2013года. 3 октября 2013 года предпринимателем Сурковым А.Ю. во исполнении определения от 12 сентября 2013 года в апелляционный суд направлена копия квитанции, подтверждающая оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем, нарушения пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем жалобы не устранены, документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют не представлены в установленный срок.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Лобанова Л. Е.