Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4446/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что ответчиком не доказано оказание истцом услуг ненадлежащим образом, кроме того, установлен факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4446/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2007 по делу N A12-10394/06-C66 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Святослав" (ул. Тимирязева, д. 9, г. Волгоград, 400002) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИТ" (ст. Орловка" Городищенский р-н, Волгоградская обл., 404117) о взыскании 149.749 рублей 42 копеек задолженности за оказанные услуги охраны и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2006 по 30.05.2006.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 10-15.08.2006 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью и признанием ответчиком факта оказания услуг охраны в период 01.12.2005 по 15.01.2006 и отсутствием доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение от 10-15.08.2006 отменено. В иске отказано по мотиву незаключенности договора на оказание услуг охраны и отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 отменено, решение от 10-15.08.2006 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИТ" просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что оказание услуг охраны истцом в заявленный период и отсутствие оплаты ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний от 25.07.2006 и от 10-15.08.2006, а также другими доказательствами, исследованными судом. Оказание истцом услуг ненадлежащим образом ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание свои