Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-17387/13 (ключевые темы: приостановление производства - включение в реестр требований кредиторов - договор поручительства - приостановление исполнения судебных актов - порядок разрешения споров)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-17387/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А65-9575/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Асадуллиной С.С., Республика Татарстан, г. Заинск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2013 года о приостановлении производства по требованию Асадуллиной С.С. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 7 017 500 руб., по делу N А65-9575/2013 (судья Камалетдинов М.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Заинский хлебозавод", Республика Татарстан, г.Заинск, (ИНН 1647008827, ОГРН 1021601898031)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2013 г. в отношении Открытого акционерного общества "Заинский хлебозавод", г. Заинск (ИНН 1647008827, ОГРН 1021601898031), введена процедура наблюдения, временным управляющим Открытого акционерного общества "Заинский хлебозавод", г. Заинск (ИНН 1647008827, ОГРН 1021601898031), утвержден Гарипов Шамиль Габдулхаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2013 года (вх. N 28583) поступило требование Асадуллиной Светланы Салимовны, г. Заинск, о включении суммы в размере 7 017 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника Открытого акционерного общества "Заинский хлебозавод", г. Заинск (ИНН 1647008827, ОГРН 1021601898031).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2013 года производство по рассмотрению требования Асадуллиной Светланы Салимовны, г. Заинск, о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Заинский хлебозавод", г. Заинск (ИНН 1647008827, ОГРН 1021601898031), в размере 7 017 500 руб. 00 коп. приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-17812/2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, Асадуллина С.С., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, выводы арбитражного суда первой инстанции не основаны на нормах процессуального и материального права, нарушают ее права конкурсного кредитора на участие в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ФНС России, временный управляющий Гарипов Ш.Г. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили определение суда первой инстанции оставить без изменения. Представитель Асадуллиной С.С. представил письменные пояснения к апелляционной жалобе и ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2013 года в связи со следующим.

Требование Асадуллиной Светланы Салимовны, г. Заинск, о включении суммы в размере 7 017 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника Открытого акционерного общества "Заинский хлебозавод" основано на договоре поручительства б/н от 18.02.2010.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-17812/2013 по иску Шамшина Александра Ивановича о признании указанного договора поручительства, заключенного между Асадуллиной С.С. и ОАО "Заинский хлебозавод" недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст.83 ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно п.1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта данного суда.

Суд первой инстанции признал, что результат рассмотрения вышеуказанного искового заявления по делу N А65-17812/2013 по иску по иску Шамшина Александра Ивановича о признании договора поручительства, заключенного между Асадуллиной С.С. и ОАО "Заинский хлебозавод" недействительной сделкой, которое в настоящий момент не рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан, будет иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела NА65-9575/2013 по рассмотрению требования Асадуллиной Светланы Салимовны, г. Заинск, о включении суммы в размере 7 017 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника Открытого акционерного общества "Заинский хлебозавод", г. Заинск (ИНН 1647008827, ОГРН 1021601898031), и приостановил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном приостановлении производства по делу несостоятельны, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана с невозможностью рассмотрения дела до принятия судом общей юрисдикции судебного акта по другому делу.

По смыслу указанной арбитражно-процессуальной нормы невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве суда общей юрисдикции дело или рассматриваемый вопрос связаны с делом, находящимся в производстве арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" указано на то, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Вместе с тем, пункт 1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 не запрещает арбитражным судам приостанавливать производство по делу в случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

При этом судебная коллегия учитывает, что суд при рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве вправе оценивать обстоятельства незаключенности или ничтожности договора, но не вправе выносить судебный акт по обстоятельствам недействительности оспоримой сделки по ст.83 ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по рассмотрению требования Асадуллиной С.С. законными и обоснованными.

Возможность рассмотрения спора по существу по заявленному требованию предопределена необходимостью установления обстоятельств по делу N А65-17812/2013, имеющих значение для настоящего дела.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2013 года о приостановлении производства по требованию Асадуллиной С.С. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 7 017 500 руб., по делу N А65-9575/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило