Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2007 г. N 446/07 Требование о признании незаключенным договора купли-продажи имущественного комплекса не удовлетворено, поскольку описание имущества, приведенное в приложении к договору, повторяет данные, содержащиеся в плане приватизации комбината, его бухгалтерской документации и документах технического учета и инвентаризации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2007 г. N 446/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 по делу N А52-6798/2005/1 Арбитражного суда Псковской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 по тому же делу по иску ОАО "Новоизборский комбинат нерудных материалов" к ООО "Торговый дом "Леонардо Керамиче" о признании незаключенным договора купли-продажи имущественного комплекса N 19/Т от 19.06.2003 (далее - Договор), состоящего из движимого имущества, указанного в приложении N 2 к Договору, и недвижимого имущества - в приложении N 1, установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2006 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 решение от 22.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2006 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Новоизборский КНМ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что оспариваемый Договор заключен в нарушение статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем отсутствуют сведения, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судебные инстанции пришли к выводу, что описание имущества, приведенное в приложении N 1 к Договору, повторяет данные содержащиеся в плане приватизации Комбината, его бухгалтерской документации и документах технического учета и инвентаризации.

Судами установлено, что на момент заключения Договора не был произведен кадастровый учет указанных объектов недвижимости в связи с чем отсутствовали данные, позволяющие определить расположение продаваемой недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-6798/2005/1 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова