Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 17АП-12153/13

г. Пермь

09 октября 2013 г.

Дело N А71-7347/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Скромовой Ю. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Сакура",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 сентября 2013 года

по делу N А71-7347/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сакура" (ОГРН 1031624002520, ИНН 1656025434)

к Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в лице операционного офиса "Казанский" филиала "Ижевский" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12153/2013(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2013 подана заявителем 26.09.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 06.09.2013 истек - 20.09.2013.

Заявителем, жалоба подана 26.09.2013, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сакура" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную в федеральный бюджет платежным поручением от 10.09.2013 N 683, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Сакура".

2. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Сакура" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 10.09.2013 N 683.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Ю.В. Скромова