Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 08АП-7862/13

город Омск

10 октября 2013 г.

Дело N А46-2307/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7862/2013) индивидуального предпринимателя Еремеевой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2013 по делу N А46-2307/2013 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Еремеевой Светланы Александровны (ИНН 550611307457, ОГРН 310554305700179) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании бездействий незаконными, а также об обязании устранить нарушения,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Омсктрансстрой", Коваль Елены Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Гранит",

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Еремеевой Светланы Александровны - Свалова Н.В. по доверенности N 55 АА 0834461 от 30.09.2013 сроком действия 3 года, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Еремеев И.В. по доверенности N 55 АА 0309942 от 24.01.2012 сроком действия 3 года, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Бобровник Ю.А. по доверенности N 126 от 25.12.2012 сроком действия по 31.12.2013, личность установлена на основании удостоверения;

от открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Коваль Елены Владимировны - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Гранит" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель Еремеева Светлана Александровна (далее - ИП Еремеева С.А., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области со следующими требованиями:

Признать незаконным действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости: наружная мойка, назначение нежилое, площадь 198.9 кв.м., литер М, этажность 2, адрес: г. Омск, ул. 3-й Разъезд, д.41 за участниками права общей долевой собственности:

- Еремеева Светлана Александровна, 28.08.1971 г.р., паспорт 5203 381059, выдан 26.02.2003 г. УВД Октябрьского административного округа г. Омска, адрес: г. Омск, ул. 3-я Молодёжная, д. 52, кв. 66, 1/2 доля в праве общей долевой собственности;

- открытое акционерное общество "Омсктрансстрой", ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660, КПП 720301001, адрес: 625048, г. Тюмень, проезд Геологоразведчиков, д. 12 A, 1/2 доля в праве общей долевой собственности,

под разными номерами государственной регистрации.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с 07.06.2012 г. по внесению записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок сведений о прекращении права общей долевой собственности на нежилое строение: наружная мойка (литера М), здание площадью 198.9 кв.м., этажность 2, адрес: г. Омск, ул. 3-й Разъезд, д.41:

- Еремеевой Светланы Александровны, 28.08.1971 г.р., паспорт 5203 381059, выдан 26.02.2003 г. УВД Октябрьского административного округа г. Омска, адрес: г. Омск, ул. 3-я Молодёжная, д. 52, кв. 66, 1/2 доля в праве общей долевой собственности;

- Открытого акционерного общество "Омсктрансстрой", ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660, КПП 720301001, адрес: 625048, г. Тюмень, проезд Геологоразведчиков, д. 12 А, 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

В целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области) в соответствии с пунктом 40 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним заменить различные номера государственной регистрации долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: наружная мойка, назначение нежилое, площадь 198.9 кв.м., литер М, этажность 2, адрес: г. Омск, ул. 3-й Разъезд, д.41 на один номер государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 26, 27 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; подпунктом 5 пункта 73 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости в подразделе I сформированного раздела с кадастровым номером 55:36:120104:1252 в графе "Предыдущий кадастровый (условный) номер" указать кадастровый (условный номер) предшествующего объекта недвижимости 55:36:120104:1432 (55-55-01/224/2011-145).

В соответствии с пунктом 17 раздела II, пунктом 36 раздела III, пунктами 38, 39, 41 раздела IV Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; подпунктами 2, 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона о кадастре недвижимости, в разделе с кадастровым (условным номером) 55:36:120104:1432 (55-55-01/224/2011-145):

- погасить запись о регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: наружная мойка, КН: 55:36:120104:1432, назначение нежилое, площадь 198.9 кв.м., инвентарный номер 6593941, литер М, этажность 2, адрес: г. Омск, ул. 3-й Разъезд, д. 41, правообладатель: Открытое акционерное общество "Омсктрансстрой", ИНН 5504008840;

- закрыть связанный с записью раздел Единого государственного реестра прав.

В графу "Запись о ликвидации (преобразовании) объекта" занести основание закрытия раздела - Решение от 20.09.2010 Арбитражного суда Омской области. Дело N А46-5450/2010.

На лицевой стороне листа проставить штамп о ликвидации объекта. (Приложение N 13 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

При ведении Единого государственного реестра прав на бумажных носителях запись о ликвидации (преобразовании) объекта занести на оборотную сторону листа, содержащего описание объекта.

При ведении Единого государственного реестра прав на магнитных носителях запись о ликвидации (преобразовании) объекта исполнить на отдельном листе (Приложение N 11 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), который располагается за листом с описанием объекта.

При этом заявитель просит в графе "Вид права" подраздела 11-1 удалить сведения о наличии вида права - общая долевая собственность.

В графе "Доля" подраздела II-1 удалить сведения о наличии доли в праве (указанной в виде правильной простой дроби 1/2).

В графе "Правообладатель" подраздела II-1 удалить сведения о правообладателе: Открытое акционерное общество "Омсктрансстрой" (далее - ОАО "Омсктрансстрой"), ИНН 5504008840.

В графе "Документы-основания" подраздела II-1 указать наименование: Решение от 20.09.2010 Арбитражного суда Омской области. Дело N А46-5450/2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2013 по делу N А46-2307/2013 в удовлетворении заявленных ИП Еремеевой С.А. требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в признание незаконным бездействие Управление Росреестра по Омской области, выразившееся в невнесении записи в ЕГРП о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости: наружная мойка, назначение нежилое, площадь 198,9 кв.м., литер М, этажность 2, адрес: г.Омск, ул. 3-й Разъезд, д.41 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в обжалуемой части.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что судебный акт, принятый в рамках дела N А46-5450/2010, которым произведен выдел доли одного их двух участников долевой собственности, в силу пунктов 1, 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, является не только основанием для возникновения права индивидуальной собственности заявителя на нежилые помещения, но и основанием для прекращения права долевой собственности ее второго участника.

Предприниматель полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение требований заявителя в обжалуемой части затронет права и законные интересы третьего лица ООО "Гранит" (правопреемника ОАО "Омсктрансстрой"), которому принадлежит _ доли в праве общей собственности на здание, а также о том, что данный спор является спором о праве, поскольку в рамках дела N А46-5450/2010 данный спор был разрешен судом при рассмотрении иска ИП Еремеевой С.А. о выделе ее доли в натуре.

Также заявитель обращает внимание суда апелляционной инстанции, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ни судом, ни Управлением Росреестра по Омской области не опровергнуты сформулированные предпринимателем требования об устранении нарушения его прав.

Оспаривая доводы подателя жалобы, Управление Росреестра по Омской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Омсктрансстрой", Коваль Елена Владимировна и ООО "Гранит", надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие поименованных лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Управления Росреестра по Омской области доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5450/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного суда от 30.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2011, произведен раздел нежилого строения - двухэтажное кирпичное здание наружной мойки, площадью 198,9 кв.м. путем выдела в натуре, принадлежащей ему 1/2 доли в праве.

26.11.2012 Управлением Росреестра по Омской области зарегистрировано право собственности на нежилое помещение N 5П общей площадью 95,8 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-5. Этаж 1, 2. Литер М, по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 3 Разъезд, дом N 41, условный номер 55-55-01/281/2012-700.

14.12.2012 Еремеевой С.А. получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/325/2012-0104, из содержания которой следует наличие в из Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности 1/2 доли на нежилое здания площадью 198,9 кв.м. наружная мойка (литер М), этажность 2, адрес: г. Омск, ул. 3-й Разъезд, дом 41, условный номер: 55-55-01/224/2011-145, правообладатель: Открытое акционерное общество "Омсктрансстрой", ИНН 5504008840.

Полагая, что выдел 1/2 доли фактически влечет за собой прекращение права общей долевой собственности для обоих участников, а не только для Еремеевой С.А., последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

08.08.2013 Арбитражным судом Омской области Ханты принято обжалуемое решение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения относительно проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет в пределах доводов апелляционной жалобы, а именно, в части отказа в признание незаконным бездействие Управление Росреестра по Омской области, выразившееся в невнесении записи в ЕГРП о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости: наружная мойка, назначение нежилое, площадь 198,9 кв.м., литер М, этажность 2, адрес: г.Омск, ул. 3-й Разъезд, д.41, так как по собственной инициативе не вправе выходить за пределы обжалования (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу положений статей 198, 201 АПК РФ для признания незаконным решения органа государственной власти необходимо установить несоответствие такого решения закону или иному нормативному акту, а также нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним урегулирован Федеральным законом N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).

В соответствии с абзацем 5 статьи 13 Закона о регистрации государственная регистрация прав и внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество проводится при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

В соответствии пункта 1 статьи 18 Закона о регистрации, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (далее - ЕГРП).

Формы ЕГРП и единый порядок их заполнения установлены Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 (далее - Правила).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о регистрации каждая запись о праве, его ограничении (обременении) и сделке с объектом недвижимости идентифицируется номером регистрации. Такой номер возникает при приеме документов на государственную регистрацию прав и соответствует входящему номеру принятых на регистрацию документов.

Номер регистрации объекта недвижимого имущества является строго индивидуальным и служит идентифицирующим признаком объекта.

В соответствии с пунктом 3 Правил ведения ЕГРП Единый государственный реестр прав предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о правах на недвижимое имущество, о сделках с ним, а также об ограничениях (обременениях) этих прав.

Согласно пункту 7 Правил ведения ЕГРП разделы реестра располагаются в соответствии с принципом единого объекта недвижимого имущества. Раздел, содержащий информацию о зданиях, сооружениях и иных объектах недвижимого имущества, находящихся на земельном участке, располагается непосредственно за разделом, содержащим информацию об этом участке. Раздел, содержащий информацию о квартирах, жилых и нежилых помещениях и иных объектах, входящих в состав здания или сооружения, располагается непосредственно за разделом, содержащим информацию об этом здании или сооружении.

Пунктом 8 указанных Правил установлено, что каждый раздел Единого государственного реестра прав состоит из трех подразделов: подраздел I - описание объекта недвижимого имущества; подраздел II - записи о праве собственности и об иных вещных правах на объект недвижимого имущества, о сделках об отчуждении объекта недвижимого имущества; подраздел III - записи об ограничениях (обременениях) права собственности и других вещных прав на объект недвижимого имущества.

Согласно пункту 40 Правил ведения ЕГРП при регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности, право каждого сособственника регистрируется в Едином государственном реестре прав в виде отдельной записи на отдельном листе.

При регистрации права общей долевой собственности, возникающего в соответствии с законом с момента государственной регистрации, запись о праве каждого участника долевой собственности идентифицируется одним номером государственной регистрации.

При регистрации права общей долевой собственности, возникшего до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" или в установленных законом случаях с иного момента, нежели чем с момента государственной регистрации (например, при наследовании), запись о праве каждого участника долевой собственности идентифицируется самостоятельным номером государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2004 при регистрации права общей долевой собственности Еремеевой С.А. и Коваль Е.В. на здание, возникшего на основании договора от 12.01.2004, запись о праве каждого участника долевой собственности была идентифицирована одним номером государственной регистрации: 55-01/00-3/2004-1719 (том 2 л.д. 14, 15).

В последующем (15.09.2011) в ЕГРП были внесены сведения о регистрации перехода права собственности от Коваль Е.В. к ОАО "Омсктрансстрой" на долю в праве общей собственности на здание, при этом согласно указанному пункту Правил, запись последующего участника долевой собственности (ОАО "Омсктрансстрой") идентифицировалась самостоятельным номером государственной регистрации, сформированным в соответствии с Правилами при приеме документов на государственную регистрацию: 55-55-01/224/2011-145 (том 2 л.д. 16-19).

Впоследствии, Управлением Росреестра по Омской области произведена замена условного номера 55-55-01/224/2011-145 объекта недвижимости ОАО "Омсктрансстрой" на кадастровый номер 55:36:120104:1432 на основании сведений Государственного кадастра недвижимости (том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 111-118), о чем ОАО "Омсктрансстрой" было уведомлено письмом от 29.05.2013 N 05/18370 о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 1 л.д. 90).

Также Управлением Росреестра по Омской области произведена замена условного номера 55-55-01/281/2011-700 объекта недвижимости Еремеевой С.А. на кадастровый номер 55:36:120104:1252 (том 2 л.д. 108-110).

В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Закона о государственной регистрации в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы Единого государственного реестра прав и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 по делу N А46-5450/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного суда от 30.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2011, произведен раздел нежилого строения - двухэтажное кирпичное здание наружной мойки, площадью 198,9 кв.м. путем выдела в натуре, принадлежащей ему 1/2 доли в праве.

На основании указанного решения суда Управлением Росреестра по Омской области из объекта выделены в натуре: нежилое помещение 5П, номера на поэтажном плане: 1-5 общей площадью 95,8 кв.м., этаж: 1, 2, образованное в результате объединения ранее выделенных помещений:

1. 4П, номер на поэтажном плане: 3, общей площадью 17,5 кв.м., этаж: 2,

(объект с условным номером 55-55-01/149/2012-606);

2. 3П, номер на поэтажном плане: 3, общей площадью 1,7 кв.м., этаж: 1.

(объект с условным номером 55-55-01/149/2012-609);

3. 2П, номер на поэтажном плане: 2, общей площадью 1,9 кв.м., этаж: 1,

(объект с условным номером 55-55-01/149/2012-616);

4. 1П, номер на поэтажном плане: 1, общей площадью 10,9 кв.м. этаж: 1,

(объект с условным номером 55-55-01/112/2012-549), а также помещения 1 этажа, номер на поэтажном плане 4, площадью 7,84 кв.м. и помещения 2 этажа, номер на поэтажном плане 2, площадью 7,93 кв.м.

Образован объект с условным номером 55-55-01/281/2012-700, о чем свидетельствуют записи об изменениях (том 1 л.д. 2-6).

26.11.2012 Управлением Росреестра по Омской области за Еремеевой С.А. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение N 5П общей площадью 95,8 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-5. Этаж 1, 2. Литер М, по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 3 Разъезд, дом N 41, условный номер 55-55-01/281/2012-700 (том 2 л.д. 17).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении указанных выше положений пункта 9 статьи 12 Закона о государственной регистрации.

При этом Закон о государственной регистрации не возлагает на собственника недвижимого имущества обязанности повторно регистрировать свое право на отдельные части объекта недвижимого имущества, имеющего единый кадастровый номер.

Следовательно, ОАО "Омсктрансстрой" не обязан представлять заявления о государственной регистрации прекращения права собственности на первоначальный объект недвижимости, о регистрации права собственности на выделенную и оставшуюся часть данного объекта.

В данном случае имеет место преобразование общей собственности двух объектов недвижимости в различные объекты с новыми кадастровыми номерами, расположенными по одному адресу.

В соответствии со статьями 197, 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно материалам дела, объект недвижимости, зарегистрированный за Еремеевой С.А., имеет кадастровый номер 55:36:120104:1252, а оставшийся объект ОАО "Омсктрансстрой" - 55:36:120104:1432 (том 2 л.д. 108-118).

В нарушение вышеуказанных норм, заявителем не представлено доказательств, что бездействие Управления Росреестра по Омской области, выразившееся в невнесении записи в ЕГРП о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости: наружная мойка, назначение нежилое, площадь 198,9 кв.м., литер М, этажность 2, адрес: г.Омск, ул. 3-й Разъезд, д.41 нарушает права и законные интересы Еремеевой С.А.

Кроме того, представитель Еремеевой С.А. в суде апелляционной инстанции также не смог пояснить каким образом запись о праве третьего лица на объект недвижимости с другим кадастровым номером нарушает права заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в обжалуемом в части решении от 08.08.2013 пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части.

Иные доводы заявителя жалобы не влияют на существо дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются. Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2013 по делу N А46-2307/2013-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк