Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 01АП-190/12

г. Владимир

09 октября 2013 г.

Дело N А43-15993/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 09.10.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белихиной Альбины Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2013

по делу N А43-15993/2011,

принятое судьей Когутом Д.В.

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны (ОГРНИП 307525608200040, ИНН 525602123887) Смолянинова Игоря Леонидовича

о взыскании неуплаченного вознаграждения и расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2011 в отношении ИП Белихина А.Е. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смольянинов Игорь Леонидович.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу N А43-15993/2011 индивидуальный предприниматель Белихина А.Е. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Смольянинов И.Л., определением от 20.05.2013 (резолютивная часть объявлена 15.05.2013) конкурсным управляющим утвержден Самсонов В.А.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился арбитражный управляющий Смольянинов И.Л. о взыскании за счет средств должника вознаграждения и расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 497 896 руб. 31 коп. - вознаграждение временного управляющего за период с 14.11.2011 по 28.05.2012 и вознаграждение конкурсного управляющего за период с 29.05.2013 по 30.04.2013.

Определением от 01.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление и взыскал с Белихиной А.Е. в пользу арбитражного управляющего Смольянинова И.Л, вознаграждение в размере 497 688 руб. 52 коп. за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника.

При принятии определения суд руководствовался статьями 59, 60 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, Белихина А.Е. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 01.08.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

В соответствии с абзаце 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а пункт 4 указанной статьи Закона о банкротстве устанавливает единственное основание для лишения арбитражного управляющего вознаграждения - отстранение его судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Как верно установил суд первой инстанции, размер вознаграждения арбитражного управляющего ИП Белихиной А.Е. Смольянинова И.Л. за период осуществления им процедуры наблюдения и конкурсного производства составляет 527 000 руб. (17 000 руб. (ноябрь 2011) + 30 000 руб. * 17 (количество месяцев по осуществлению полномочий временного и конкурсного управляющего).

Исходя из того, что денежные средства в размере 29 311 руб. 48 коп. арбитражным управляющим Смольяниновым И.Л. были получены от должника, о чем управляющий указывает в заявлении, взысканию подлежат денежные средства в размере 497 688 руб. 52 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за осуществление полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Белихиной А.Е. арбитражному управляющему Смольянинову И.Л. подлежит выплате вознаграждение в размере 497 688 руб. 52 коп.

Сумма вознаграждения рассчитана верно. Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и является правильным.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Смольянинова И.Л. и взыскал с Белихиной А.Е. спорную сумму вознаграждения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в оспариваемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт в оспариваемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2013 по делу N А43-15993/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белихиной Альбины Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов