Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-16253/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А55-20143/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пасенко С.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года, по жалобе конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Татищев" Воробьева С.А. на действия (бездействие) бывшего арбитражного управляющего Пасенко С.В. по делу N А55-20143/2010 (судья О.И. Серебрякова) о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев".

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года Жилищно-строительный кооператив "Татищев" был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден Пасенко Сергей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года арбитражный управляющий Пасенко Сергей Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Татищев".

Определением арбитражного суда Самарской области от 23 января 2013 года конкурсным управляющим Жилищно-строительного кооператива "Татищев" утвержден Воробьев Сергей Александрович.

В рамках дела N А55-20143/2010 о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев" конкурсный управляющий Воробьев С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействие) бывшего арбитражного управляющего Пасенко С.В., в которой просил:

1) признать незаконным действия бывшего арбитражного управляющего ЖСК "Татищев" Пасенко Сергея Васильевича, выразившиеся в неисполнении обязанностей по своевременной сдаче налоговой отчетности ЖСК "Татищев",

2) признать незаконным бездействие бывшего арбитражного управляющего ЖСК "Татищев" Пасенко Сергея Васильевича, выразившиеся в неисполнении обязанностей по передаче вновь назначенному арбитражному управляющему Воробьеву С.А. документов ЖСК "Татищев".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2013 жалоба конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Татищев" Воробьева С.А. на действие (бездействие) бывшего арбитражного управляющего Пасенко С.В. удовлетворена.

Признаны незаконными действия бывшего арбитражного управляющего ЖСК "Татищев" Пасенко Сергея Васильевича, выразившиеся в неисполнении обязанностей по своевременной сдаче налоговой отчетности ЖСК "Татищев".

Признано незаконным бездействие бывшего арбитражного управляющего ЖСК "Татищев" Пасенко Сергея Васильевича, выразившееся в неисполнении обязанностей по передаче вновь назначенному арбитражному управляющему Воробьеву С.А. документов ЖСК "Татищев".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Пасенко С.В. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении жалобы Воробьева С.А.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по жалобе конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Татищев" Воробьева С.А. на действие (бездействие) бывшего арбитражного управляющего Пасенко С.В. по делу N А55-20143/2010 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Принимая решение об удовлетворении жалобы конкурсного управляющего Воробьева С.А., суд первой инстанции не учел то, что Воробьев С.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Жилищно-строительного кооператива "Татищев".

При этом положения статьи 60 Закона о банкротстве не предусматривают действующему конкурсному управляющему возможность обжалования действия отстраненного конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что убытки, которые причинены должнику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим, возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исходя из положений пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, могут быть взысканы в исковом порядке. В данном случае истцом будет выступать сам должник, в лице конкурсного управляющего, а не конкурсный управляющий от своего имени.

В силу изложенного, принятое определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года по жалобе конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Татищев" Воробьева С.А. на действия (бездействие) бывшего арбитражного управляющего Пасенко С.В. по делу N А55-20143/2010 подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего Воробьева С.А. прекращению, на основании пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года по делу N А55-20143/2010 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Татищев" Воробьева С.А. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Пасенко Сергея Васильевича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова