Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 11АП-18458/13

г. Самара

10 октября 2013 г.

Дело N А72-9032/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 по делу N А72-9032/2013 (судья Корастелёв В.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания", г. Ульяновск,

к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, (ИНН:7325118223, ОГРН:1137325000064), г.Ульяновск,

об отмене постановления от 26.06.2013 N 607/13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 26.09.2013 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 по делу N А72-9032/2013.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 по делу N А72-9032/2013 являлось 25.09.2013.

Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 26.09.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области заявителем не представлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 по делу N А72-9032/2013 на 3 л. и приложенные к ней документы на 5л., конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова