Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 18АП-9593/13

г. Челябинск

09 октября 2013 г.

Дело N А76-7331/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попкова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2013 по делу N А76-7331/2010 (председательствующий судья Кузнецова М.В., судьи Калина И.В., Федотенков С.Н.).

В заседании принял участие представитель:

представитель Федеральной налоговой службы - Сазонова С.Н. (удостоверение, доверенность от 28.11.2012).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (ОГРН 1027402551736, ИНН 7448025307) (далее - общество "Стройтех", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Михайлович.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2012 Сергеев Сергей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Стройтех".

Определением арбитражного суда от 01.11.2012 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2012) конкурсным управляющим общества "Стройтех" утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Индивидуальный предприниматель Попков Антон Сергеевич (далее - предприниматель Попков А.С., кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов общества "Стройтех" от 22.02.2013 по первому дополнительному вопросу об отмене решения комитета кредиторов от 24.09.2012: "Об уступке прав требования должника к индивидуальному предпринимателю Сладкову Е.А. (далее - предприниматель Сладков Е.А.) путем их продажи на торгах"; по второму дополнительному вопросу: "Об отмене торгов, проводимых в электронной форме посредством публичного предложения по продаже прав требования должника к предпринимателю Сладкову Е.А.".

Определением арбитражного суда от 06.08.2013 в удовлетворении заявления предпринимателя Попкова А.С. отказано.

В апелляционной жалобе кредитор просит определение суда от 06.08.2013 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что комитет кредиторов был не вправе принимать решения от 22.02.2013, поскольку на указанную дату торги фактически состоялись, о чем свидетельствует договор уступки прав (цессии) от 11.06.2013, заключенный между обществом "Стройтех" и победителем торгов Черных С.А.

По мнению подателя жалобы, спецификой торгов по продаже имущества путем публичного предложения является то, что датой проведения торгов является не дата, указанная в объявлении, а окончания периода приема заявок, в котором были поданы заявки. Заявителю известно, что 19.02.2013 Ильиным С.Е. подана заявка, период окончания приема заявок истекал 21.02.2013. Решение комитета кредиторов вынесено на следующий день, то есть по истечении проведения торгов.

Вывод комитета кредиторов о подведении результатов торгов 12.03.2013 ошибочен, согласно результатам торгов в форме публичного предложения, проводимых ИП Дюрягиным С.В., протоколы о результатах продажи выносились на следующий день после окончания соответствующего периода приема заявок.

Права предпринимателя Попкова А.С. нарушены принятым решением комитета кредиторов, поскольку оплата по договору с Черных С.А. им до настоящего времени не произведена, денежные средства между кредиторами не распределены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание предприниматель Попков А.С., иные конкурсные кредиторы, должник представителей не направили.

С учетом мнения представителя Федеральной налоговой службы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего общества "Стройтех" Васильева Игоря Викторовича, поскольку отсутствуют доказательства заблаговременного направления лицам, участвующим в деле.

Представитель Федеральной налоговой службы считал, что определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 комитетом кредиторов общества "Стройтех" приняты решения: - об уступке прав требования общества "Стройтех" к предпринимателю Сладкову Е.А. путем их продажи; - об утверждении Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования к предпринимателю Сладкову Е.А.

Первые и повторные торги по продаже прав требования к предпринимателю Сладкову Е.А. не состоялись, в связи с чем, конкурсный управляющий перешел к продаже в порядке публичного предложения.

Согласно публикации, размещенной в газете "Коммерсант" 02.02.2013, срок для подачи заявок на приобретение прав требования к предпринимателю Сладкову Е.А. был установлен с 04.02.2013 по 11.03.2013. При этом при отсутствии в течение 5 рабочих дней от даты опубликования заявок на участие в торгах, начальная цена снижается 5 раз каждые 2 рабочих дня до минимальной цены 126 016 руб. 40 коп., которая действует до даты окончания срока приема заявок (т.1, л.д. 25).

22.02.2013 комитетом кредиторов приняты решения: отменить решение комитета кредиторов об отмене решения комитета кредиторов от 24.09.2012: "Об уступке прав требования должника к предпринимателю Сладкову Е.А. путем их продажи на торгах"; отменить торги, проводимые в электронной форме посредством публичного предложения, по продаже прав требования должника к предпринимателю Сладкову Е.А.".

27.03.2013 комитетом кредиторов принято решение о внесении изменений в Порядок продажи имущества, утвержденный решением комитета кредиторов от 24.09.2012, в части способа реализации прав требования к предпринимателю Сладкову Е.А., согласно которому продажа указанной дебиторской задолженности на торгах заменена на взыскание денежных средств в размере 14 945 573 руб. 78 коп. (т.1. л.д. 63-65).

03.06.2013 комитетом кредиторов принято решение: об отмене решений, принятых комитетом кредиторов 22.02.2013 и 27.02.2013.

Полагая, что решения комитета кредиторов общества "Стройтех" от 22.02.2013 по первому дополнительному вопросу об отмене решения комитета кредиторов от 24.09.2012: "Об уступке прав требования должника к предпринимателю Сладкову Е.А. путем их продажи на торгах"; по второму дополнительному вопросу: "Об отмене торгов, проводимых в электронной форме посредством публичного предложения по продаже прав требования должника к предпринимателю Сладкову Е.А." приняты с превышением компетенции комитета кредиторов, нарушают его права, предприниматель Попков А.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления предпринимателя Попкова А.С. оспариваемые решения комитета кредиторов от 22.02.2013 отменены решением комитета кредиторов 03.06.2013, решение комитета кредиторов от 03.06.2013 восстановило решения комитета кредиторов от 24.09.2012. Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие собранием (комитетом) кредиторов решений об отмене ранее принятых ими решений.

Проверив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявители, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием (комитетом) кредиторов, недействительными должны доказать факт нарушения указанными решениями их прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решения комитета кредиторов от 22.02.2013 по первому дополнительному вопросу об отмене решения комитета кредиторов от 24.09.2012: "Об уступке прав требования должника к предпринимателю Сладкову Е.А. путем их продажи на торгах"; по второму дополнительному вопросу: "Об отмене торгов, проводимых в электронной форме посредством публичного предложения по продаже прав требования должника к предпринимателю Сладкову Е.А." не нарушают права и законные интересы предпринимателя Попкова А.С., поскольку отменены комитетом кредиторов 03.06.2013.

Принятие решений с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции комитета кредиторов судом также не установлено. Принятие решений комитетом кредиторов 22.02.2013 по спорным вопросам следует из того обстоятельства, что в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении предпринимателя Сладкова Е.А. стало известно, что у предпринимателя Сладкова Е.А. имеется имущество, достаточное для погашения требования общества "Стройтех" в размере 14 945 573 руб. 78 коп. Таким образом, комитет кредиторов, принимая спорные решения, руководствовался интересами кредиторов должника, рассчитывая на более полное удовлетворение требований кредиторов. Однако поскольку торги по продаже дебиторской задолженности к предпринимателю Сладкову Е.А. в размере 14 945 573 руб. 78 коп. фактически состоялись, комитетом кредиторов 03.06.2013 приняты решения об отмене решений комитета кредиторов от 22.02.2013 по спорным вопросам. Из материалов дела также следует, что 11.06.2013 между обществом "Стройтех" и победителем торгов Черных С.А. заключен договор уступки прав (цессии) дебиторской задолженности к предпринимателю Сладкову Е.А. в размере 14 945 573 руб. 78 коп.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что Закон о банкротстве не запрещает комитету кредиторов принимать решения об отмене ранее принятых решений. Поскольку решения комитета кредиторов от 22.02.2013 по спорным вопросам соответствовали интересам кредиторов должника, на момент рассмотрения настоящего заявления отменены комитетом кредиторов 03.06.2013, основания для удовлетворения заявления предпринимателя Попкова А.С. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности принятого судом определения.

Довод подателя жалобы о том, что комитет кредиторов не вправе был принимать решения от 22.02.2013, поскольку на указанную дату торги фактически состоялись, подлежит отклонению. Заявителем не доказано нарушение его прав оспариваемыми решениями с учетом их отмены комитетом кредиторов 03.06.2013.

Ссылка предпринимателя Попкова А.С. на подачу заявки Ильиным С.Е. 19.02.2013 не принимается во внимание, поскольку не является значимой для рассмотрения настоящего заявления.

Указание на неверный вывод комитета кредиторов в решении от 22.02.2013 о подведении результатов торгов 12.03.2013 отклоняется, как не имеющий правового значения при последующей отмене решения комитетом кредиторов от 03.06.2013.

Довод кредитора о нарушении его прав неоплатой победителем торгов Черных С.А. не имеет правового значения, поскольку оплата по договору не относится к предмету настоящего заявления.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта в обжалуемых заявителями частях. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов, об отказе в признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов, является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2013 по делу N А76-7331/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попкова Антона Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова С.А. Карпусенко