Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 44/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Альфа Лаваль Поток", г. Королев, о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.05.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17333/2005-СГ3-25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2006 по тому же делу по иску ОАО "Альфа Лаваль Поток" к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат" о взыскании долга за оборудование, поставленное ответчику по договорам от 01.09.2003 N 1900530; от 28.07.2003 N 1900514; от 28.07.2003 N 1900516 и оказанные услуги; по встречному иску ОАО "Казанский жировой комбинат" к ОАО "Альфа Лаваль Поток" о взыскании убытков в связи с приобретением недопоставленных материалов и неустойки за несвоевременную поставку оборудования и задержку пуска технологической линии.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 01.02.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 15.05.2006 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2006, первоначальный иск удовлетворен частично: с ОАО "Казанский жировой комбинат" в пользу ОАО "Альфа Лаваль Поток" взыскано 19 310 716 рублей 52 копейки долга, 120 000 рублей судебных издержек, в остальной части иска отказано. Встречный иск также удовлетворен частично: с ОАО "Альфа Лаваль Поток" в пользу ОАО "Казанский жировой комбинат" взыскано 2 420 278 рублей 31 копейка неустойки, 11 797 328 рублей 74 копейки убытков, в остальной части иска отказано. Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации судом произведен зачет первоначального и встречного требований в отношении сумм, подлежащих взысканию.
ОАО "Альфа Лаваль Поток" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части удовлетворения требования ОАО "Казанский жировой комбинат" о взыскании 11 797 328 рублей 74 копеек убытков в виде упущенной выгоды. Заявитель считает, что при принятии обжалуемых актов судебными инстанциями нарушены нормы материального и процессуального права. По его мнению суд не установил достоверность причиненных убытков в виде упущенной выгоды и реальность их получения комбинатом.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражный суд, исследовав обстоятельства по делу и оценив представленные сторонами доказательства, признал обоснованными требования истца (по встречному иску), заявленные в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в части неполученных дох
