Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-29951/13 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - обеспечительные меры - банкротство - предотвращение причинения значительного ущерба - обеспечение исполнения судебного акта)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-29951/13

г. Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40-93565/12-101-53Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственная

корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 об отказе в принятии

обеспечительных мер

по делу N А40-93565/12-101-53Б, вынесенное судьей И.А. Беловой

о банкротстве ООО "Витас Банк"

при участии в судебном заседании:

лица участвующие в деле извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 года ООО "Витас Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы 23 июля 2013 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" в лице ГК АСВ о принятии обеспечительных мер по сделке в деле о банкротстве ООО "Витас Банк" о признании договора купли-продажи ценных бумаг, ответчиком по которой является Дмитриева С.А., в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество Дмитриевой Светланы Александровны, зарегистрированной по адресу: 119067, Москва, ул. Раменки, д. 11, корп. 1, кв. 25, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 995 403 863 руб.

Определением от 24.07.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" в лице ГК АСВ о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Витас Банк" в лице ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Принимая во внимание, что доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Также, согласно положения постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 и от 12.10.2006 г. N 55 о недопустимости принятия обеспечительных мер в случае, если заявители не обосновали свое обращение и не представили доказательств, подтверждающих их доводы.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" в лице ГК АСВ о принятии обеспечительных мер.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 по делу N А40-93565/12-101-53Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова