Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 4503/07 Суд удовлетворил требования о взыскании стоимости неосновательно приобретенной продукции, а также упущенной выгоды в результате использования кооперативом земельного участка истца, поскольку ответчик без законных оснований использовал земельный участок, принадлежащий истцу, причинив в результате этого ему убытки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 4503/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление СПК "Кавказ" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 по делу N А32-25710/2003-49/682-2005-42/297 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2007 по тому же делу, установил:

КФХ "Ткаченко С.С." обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СПК "Кавказ" о взыскании 241500 рублей, составляющих стоимость неосновательно приобретенной сахарной свеклы, а также упущенной выгоды в размере 494151 рубля 87 копеек в результате использования кооперативом земельного участка истца.

Решение от 18.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 об отказе в удовлетворении иска постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в качестве ответчика к участию в деле привлечено ООО "КХ "Троянда".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика 709190 руб. 74 коп. убытков, а также 31166 руб. 92 коп. судебных расходов. До вынесения решения истец отказался от иска в части взыскания собственных затрат, отказ суд принял.

Решением от 24.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006, иск удовлетворен, при этом суд пришел к выводу, что убытки надлежит взыскать с кооператива. В иске к обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2007 решение и постановление апелляционной инстанции изменены, с кооператива взыскано 300000 рублей.

Суд кассационной инстанции частично удовлетворил заявленные требования, так как установил, что ответчик без законных оснований использовал земельный участок, принадлежащий истцу, причинив в результате этого убытки в сумме 300000 рублей.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 по делу N А32-25710/2003-49/682-2005-42/297 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.С. Козлова

А.М. Медведева