Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 06АП-5245/13

г. Хабаровск

09 октября 2013 г.

Дело N А73-6581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.,

при участии в заседании:

от Мацкевича Н.Л.: Кедя Е.А., представителя по доверенности от 08.10.2013,

от конкурсного управляющего ОАО "Восток - Книга" Горовенко И.А.: Сайганова О.В., представителя по доверенности от 19.08.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Бурова Сергея Лаврентьевича на определение от 06.09.2013 по делу N А73-6581/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей В.Ю. Кузнецовым,

по заявлению Мацкевича Н.Л. о намерении погасить требования кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Восток-Книга",

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Восток - Книга" (далее - ОАО "Восток - Книга", ОГРН 1022701279314, ИНН 2724007903) Мацкевич Николай Львович, в соответствии со статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ОАО "Восток - Книга" в соответствии с реестром требований кредиторов должника, сформированным на дату вынесения судом определения, путем перечисления денежных средств в течение двадцати дней с даты вынесения судебного акта об удовлетворении настоящего заявления на специальный банковский счет должника.

Определением суда от 06.09.2013 заявленные требования Мацкевича Н.Л. удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 06.09.2013, общество с ограниченной ответственностью "Сервис - Агро" и Буров Сергей Лаврентьевич в своих апелляционных жалобах просят его отменить, в удовлетворении заявления Мацкевич Н.Л. отказать по причине несоответствия определения от 06.09.2013 нормам статьи 113 Закона о банкротстве.

По мнению заявителей жалоб, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, положенные в основу определения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывают на то, что вопрос о погашении требований кредиторов, включенных в реестр, рассмотрен не полностью, поскольку в определении указаны требования не всех кредиторов сформированного на 27.08.2013 реестра требований кредиторов должника (не учтены требования открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.").

Помимо этого считают, что по причине неполного указания сведений о кредиторах Бурове С.Л. и ООО "Сервис-Агро", исполнение оспариваемого определения будет затруднено (содержится не вся информация для перечисления денежных средств со специального банковского счета).

В судебном заседании представители подателей апелляционных жалоб, извещенных надлежащим образом о времени и месте их рассмотрения, участия не принимали.

Представитель арбитражного управляющего Горовенко И.А. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение суда от 06.09.2013 направить на новое рассмотрение для устранения недостатков, изложенных в жалобах.

В предоставленном на апелляционные жалобы отзыве Мацкевич Н.Л. в отношении их доводов представил возражения, указал на наличие в резолютивной части оспариваемого определения полной суммы (15348357, 56 рубля), подлежащей перечислению для погашения требований кредиторов должника в размере, соответствующим требованиям всех кредиторов, которые значатся в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 27.08.2013.

Также ссылается на возможность изменения мотивированной части определения от 06.09.2013, в котором не указан один из кредиторов, чьи требования следует погасить Мацкевичу Н.Л. - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

В судебном заседании представитель Мацкевича Н.Л. позицию отзыва поддержала.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2012 ОАО "Восток - Книга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горовенко И.А.

Мацкевич Н.Л. 12.07.2013 в соответствии со статьями 113, 125 Закона о банкротстве обратился с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ОАО "Восток - Книга" в соответствии с реестром требований кредиторов должника, сформированным на дату вынесения судом определения об удовлетворении настоящего заявления, путем перечисления денежных средств в течение двадцати дней с даты вынесения судебного акта об удовлетворении настоящего заявления на специальный банковский счет должника.

Суд первой инстанции установил, что по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению заявления Мацкевича Л.Н. в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 15348357, 56 рубля (согласно реестру требований кредиторов на 27.08.2013 - 630583, 84 рубля + 14707153, 72 рубля + 10620 рубля).

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктами 2, 3, 4 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Исходя из анализа указанной правовой нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель откажется от него.

В заявлении Мацкевича Л.Н. содержатся сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве, а именно наименование заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов - не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, а также способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поданное Мацкевичем Л.Н. заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения указанного заявления (28.08.2013) от Мацкевича Л.Н. не поступил отказ от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов ОАО "Восток - Книга", размер требований которых определен в установленном Законом о банкротстве порядке.

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении заявления Мацкевича Л.Н. у суда первой инстанции не имелось.

То обстоятельство, что в мотивировочной части оспариваемого определения перечислены не все кредиторы, чьи требования подлежат удовлетворению, не указаны все сведения о них, в том числе реквизиты для перечисления денежных средств, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом первой инстанции указана вся сумма подлежащая перечислению на специальный счет для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Восток - Книга" - 15348357, 56 рубля, в том числе и требование ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

Рассмотрение вопроса по заявлению Мацкевича Л.Н. находится в данном процессе на стадии вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, предусматривающей перечисление заинтересованным лицом денежных средств.

Выплата этих средств непосредственно кредиторам должника на данной стадии не производится.

Следует также учесть, что часть перечисленных недостатков носит исключительно технический характер, при этом они не затрагивают существа спора и могут быть исправлены судом первой инстанции на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по изложенным в апелляционных жалобах доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.09.2013 по делу N А73-6581/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова