Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 4517/07 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) обоснованно прекращено, поскольку общество отвечает признакам недействующего юридического лица, процедура его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц не проводилась

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 4517/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС по Левобережному району г. Воронежа от 27 марта 2007 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 17 августа 2006 года по делу N А14-4620-2006-117/27б и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2007 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 17 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2007 года, прекращено производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Воронежская ПМК "Водстрой".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Инспекции ФНС по Левобережному району г. Воронежа и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО "Воронежская ПМК "Водстрой" отвечает признакам недействующего юридического лица.

Процедура его исключения из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не проводилась.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению налогового органа.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции руководящих указаний, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июня 2006 года N 25 являются ошибочными.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 22 июня 2006 года"

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4620-2006-117/27б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 17 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев