Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-32551/13

г. Москва

10 октября 2011 г.

Дело N А40-13648/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Яремчук Л.А., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013

по делу N А40-13648/13, принятое судьей Иканиным Д.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ламерэй"

(ОГРН 1045002603865, 119034, Москва, 1-й Зачатьевский пер., д. 4, оф. 2а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение"

(663319, Красноярский край, г. Норильск, площадь Металлургов, д. 9)

о взыскании 20.097.131 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Розенберг А.Д. по доверенности N 01/РОЗ от 01.07.2013

от ответчика: Ошовская Г.Ю. по доверенности N 181/80 от 04.04.2013

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общества с ограниченной ответственностью "Ламерэй" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" о взыскании долга в размере 15 600 255, 47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 496 875 руб. 75 коп., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2013 г. по делу N А40-13648/13 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ламерэй" основной долг в сумме 15 000 225 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 461 259 руб. 12 коп., а так же государственную пошлину в сумме 120 307 руб. 57 коп..

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Ламерэй" в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" основного долга в размере 600 000 рублей и 35 616 рублей 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 1 394 294,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика не возражал.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ответчик и истец возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в части взыскания суммы процентов за пользование чужим денежными средствами.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2013 г. по делу N А40- 13648/13 подлежит изменению, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 394 294,02 руб. производство по делу прекратить.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 24 ноября 2009 года между ООО "Ламерэй" и ООО "ЗТА" был заключен Агентский договор N 5/0.

01.04.2013 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ответчика в связи с его реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" (ООО "НТПО"), ОГРН 1122457001006, ИНН 2457073361, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N 867 от 11.04.2013.

Определением суда от 30 апреля 2013 года была произведена процессуальная замена стороны (ответчика) с ООО "Заполярный торговый альянс" на ООО "Норильское торгово-производственное объединение" (ОГРН 1122457001006, ИНН 2457073361, место нахождения: 663319, Красноярский край, г. Норильск, пл. Металлургов, д. 9).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала от своего имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, направленные на выполнении всех поручений Принципала связанных с приобретением всех видов запрашиваемых товаров, организацией их хранения, организацией и эксплуатации мест их хранения и их перемещения, включая: заключение и исполнение договоров купли-продажи продовольственных товаров и товаров народного потребления, заключение и исполнение договоров аренды, заключение и исполнение договоров предоставления услуг, заключение и исполнение договоров страхования имущества принадлежащего Принципалу, заключение и исполнение договоров обслуживания, а также совершение других юридических и иных действий, во исполнение поручений Принципала.

Пунктами 6.4 и 6.6. Договора предусмотрено, что Принципал обязан перечислять на счет Агента денежные средства необходимые для выполнения соответствующих поручения Принципала, в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с даты согласования запроса на финансирование. Агент же в свою очередь в соответствии с пунктом 1.4. Договора в случае неполучения финансирования в полном объеме, по истечению 5 (пяти) рабочих дней от даты согласования запроса на финансирование, для исполнения поручения Принципала, имеет право исполнить данное поручение за счет собственных средств, в объеме, не превышающем согласованного с Принципалом.

В соответствии с пунктами 6.5. Договора, Принципал компенсирует Агенту расходы, понесенные им при выполнении п. 1.1. настоящего Договора и связанные с приобретением товаров, их страхованием, транспортные расходы/доставка, таможенным оформлением, а также другие расходы понесенные Агентом, связанные с выполнением поручений Принципала.

По Договору оплата вознаграждения Агенту осуществляется платежными поручениями на расчетный счет Агента в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

До настоящего времени оплата вознаграждения и компенсация расходов связанных с исполнением поручения Принципала в установленный в договоре срок Агенту не произведена.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчик имеет непогашенную задолженность перед ООО "Ламерэй" за период с 26 ноября 2009 года по 09 ноября 2012 года в размере 15 610 255 рублей 47 копеек.

Данная задолженность подтверждается актом сверки за период с 26 ноября 2009 г. по 09 ноября 2012 г. и актом сверки за период с 01 октября 2012 г. по 30 ноября 2012 г.

Руководствуясь статьями 307 - 310, 1005, 1006 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал 15 000 225, 47 руб. задолженности, а также на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ оставил без рассмотрения требование истца о взыскании основного долга в размере 600 000 рублей и 35 616 рублей 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несоблюдением претензионного порядка, предусмотренного договором. В указанной части судебный акт лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 496 875 руб. 75 коп.

В соответствии с разделом 7 Договора "Стороны несут ответственность по исполнению условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не оплатил имеющуюся задолженность, суд первой инстанции посчитал правомерными требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 461 259 руб. 12 коп. рассчитанные согласно представленного расчета исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Между тем, в суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 394 294,02 руб., в связи с правильным расчетом процентов.

Согласно указанному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с просрочкой выплаты вознаграждения агенту составляют 440 674,77 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с просрочкой возмещения расходов, понесенных агентом (истцом) на исполнение поручений принципала (ответчика) по агентскому договору N 5/0 от 24.11.2009 г. составляют 2 626 290,33 руб.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства

Таким образом, момент начала просрочки для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и обязательство Принципала по возмещению расходов Агента возникает на 8 (восьмой) день, с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (работ) по Агентскому договору и предоставлению Принципалу отчетов Агента.

При расчете процентов применена учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет произведен в соответствии с рекомендациями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.

Ответчик указал, что не имеет замечаний относительно порядка расчетов процентов, произведенных истцом, согласно которому общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 066 965,10 руб.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, пояснения представителей сторон, а также конкретные обстоятельства по делу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, в связи с частичным отказом истца от иска на сумму 1 394,294,02 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2013 г. по делу N А40-13648/13 подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ламерэй" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 394 294,02 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013 по делу N А40-13648/13 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013 по делу N А40-13648/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ламерэй" (ОГРН 1045002603865, 119034, Москва, 1-й Зачатьевский пер., д. 4, оф. 2а) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 8 619 (восемь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 28 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук