Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 13АП-20666/13

г. Санкт-Петербург

11 октября 2013 г.

Дело N А56-39885/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от ООО "НК Электро": представителя Кожевниковой И.Я. по доверенности от 29.04.2013,

конкурсного управляющего Плетинского А.В. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20666/2013) ООО "НК Электро"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-39885/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по жалобе ООО "НК Электро" на действия конкурсного управляющего ООО "Ресурс" Плетинского А.В.

установил:

ООО "НК Электро", являясь конкурсным кредитором ООО "Ресурс" (ОГРН 1107847008950, далее - должник), обратилось с апелляционной жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Ресурс" Плетинского А.В. Заявитель считает неправомерным отказ управляющего по ходатайству кредитора предоставить запрашиваемые документы и просит обязать управляющего предоставить заявителю возможность ознакомления с документами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

ООО "НК Электро" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. По мнению подателя жалобы, обязанность арбитражного управляющего предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, доступ к копиям документов предусмотрен пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Суд ошибочно полагал, что конкурсный кредитор запрашивал конкурсного управляющего копии документов, фактически кредитор обращался к управляющему с просьбой предоставить возможность ознакомления с документами.

Ссылка суда на то, что кредитор мог ознакомиться с материалами дела как лицо, участвующее в деле, не освобождает управляющего от исполнения обязанности предоставить возможность ознакомления с документами и материалами.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 ООО "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Плетинский Алексей Вячеславович, член некоммерческого партнерства "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

В ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Ресурс", в рамках дела о банкротстве 19.07.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "НК Электро" (далее - ООО "НК Электро") в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия конкурсного управляющего должника - ООО "Ресурс" Плетинского Алексея Вячеславовича, в которой просил признать незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в отказе ООО "НК Электро" в предоставлении возможности ознакомиться с документами и материалами по первому собранию кредиторов, которое состоялось 17.05.2013. Кроме того, податель жалобы просил арбитражный суд обязать конкурсного управляющего предоставить возможность ООО "НК Электро" ознакомиться с испрашиваемыми им документами.

В обоснование жалобы кредитор указал, что дважды (23.05.2013 и 10.06.2013) после проведения первого собрания кредиторов обращался с требованием к арбитражному управляющему Плетинскому А.В. о предоставлении возможности ООО "НК Электро" ознакомиться и снять копии с документов, а именно:

- отчет временного управляющего;

- отчет о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства;

- список дебиторов/кредиторов должника;

- акт о передаче должником документов временному управляющему;

- акт о инвентаризации имущества должника;

- выписки по расчетным счетам должника за период с 01.07.2010 по 01.05.2013;

- бухгалтерский баланс должника за 2012 год;

- отчет о прибылях и убытках за 2012 год;

- протокол собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.05.2013.

13.06.2013 ООО "НК Электро" был получен ответ от Плетинского А.В., в котором конкурсный управляющий разъяснил, что законодательство о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего предоставлять отдельному кредитору по его письменному требованию копии документов, касающихся соответствующей процедуры банкротства. При этом Плетинский А.В. сообщил, что с отчетом и документами по проведению процедуры наблюдения конкурсный кредитор может ознакомиться в материалах дела N А56-39885/2012.

Посчитав такой ответ отказом арбитражного управляющего в предоставлении ООО "НК Электро" информации о ходе процедуры банкротства - наблюдения, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве арбитражным управляющим осуществляются организация и проведение собрания кредиторов.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется в порядке статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 указанной статьи конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В силу пункта 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Как следует из материалов дела о банкротстве и установлено вступившим в законную силу решением суда о признании должника банкротом 17.05.2013 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Ресурс", созванное по инициативе временного управляющего.

В первом собрании кредиторов принял участие в том числе и представитель подателя жалобы - ООО "НК Электро".

На первом собрании кредиторов временным управляющим был представлен отчет о своей деятельности, а также материалы о финансовом состоянии, ходе процедуры банкротства - наблюдения и иные материалы, рассмотрение которых позволило обеспечить принятие собранием кредиторов решений по вопросам повестки дня.

Первым собранием кредиторов были в числе прочих приняты решения: об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об открытии конкурсного производства, а так же об утверждении конкурсным управляющим должника Плетинского Алексея Вячеславовича.

О проведении первого собрания кредиторов 17.05.2013 временным управляющим в адрес конкурсных кредиторов было направлено по почте, в том числе и подателю жалобы, уведомление от 30.04.2013, которое было получено ООО "НК Электро" 13.05.2013.

В уведомлении указано, что кредиторы вправе ознакомиться с материалами по первому собранию кредиторов, начиная с 15.05.2013. ООО "НК Электро" предоставленным ему правом не воспользовалось.

Отчет с приложенными к нему документами после проведения первого собрания кредиторов был представлен в арбитражный суд. В судебном заседании 30.05.2013, в котором также принял участие представитель ООО "НК Электро", был заслушан отчет временного управляющего, по итогам рассмотрения которого арбитражным судом было вынесено решение о признании ООО "Ресурс" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявителю была предоставлена возможность ознакомления с материалами, касающимися проведения собрания кредиторов, в связи с чем Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Плетинским А.В. были надлежащим образом и в соответствии с положениями Закона о банкротстве исполнены возложенные на него обязанности временного управляющего.

Относительно предоставления возможности ознакомления, равно как и предоставления копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего, отдельному кредитору должника, суд первой инстанции правомерно указал, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрена указанная обязанность конкурсного управляющего.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что данный вывод противоречит положениям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим части 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия (абзац пятый части 7 статьи 12 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм на арбитражного управляющего возлагается обязанность по предоставлению лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, доступа к копиям документов, касающихся проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 143 Закона о банкротстве, контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется собранием кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Сведения, подлежащие обязательному отражению в отчете конкурсного управляющего, перечислены в пункте 2 названной статьи Закона.

Предусмотренная законом возможность кредиторов запрашивать у конкурсного управляющего определенные сведения, копии соответствующих документов, не может толковаться расширительно и, в частности, предусматривать возложение на конкурсного управляющего обязанности по предоставлению сведений (документов), обязанность по предоставлению которых прямо не предусмотрена Законом о банкротстве.

Статья 143 Закона о банкротстве не предусматривает обязанность конкурсного управляющего предоставлять кредиторам должника копии документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что обжалуемым бездействием конкурсного управляющего нарушены права кредитора должника, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении спора судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НК Электро" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен