Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-16880/13

г.Самара

9 октября 2013 г.

Дело N А49-5186/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 10 сентября 2013 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромуслуга" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 6 августа 2013 года об обеспечении иска по делу N А49-5186/2012 по иску индивидуального предпринимателя Голубева Николая Юрьевича и Гурдиной Гузели Аббясовны к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромуслуга", закрытому акционерному обществу "ТиДиУай компонентс", Администрации города Пензы, открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", открытому акционерному обществу "Банк ВТБ", открытому акционерному обществу "Пензаагротехника" об образовании земельных участков путем раздела, третьи лица: Управление муниципального имущества администрации города Пензы, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области, Камышенцев Александр Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Геозем", вынесенное судьей Аверьяновым С.В.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Голубев Николай Юрьевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромуслуга", закрытому акционерному обществу "ТиДиУай компонентс", Администрации города Пензы, открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", открытому акционерному обществу "Банк ВТБ", открытому акционерному обществу "Пензаагротехника" об образовании пяти земельных участков в границах согласно межевому плану, выполненному ООО "Геозем" путем раздела земельного участка с кадастровым номером 58:29:02002001:0024 площадью 69307 кв.м., расположенного по адресу: г.Пенза, ул. Дорожная, 11.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2013 удовлетворено заявление об обеспечении исковых требований.

Ответчик с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 12.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 08.10.2013 представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении или их вручение.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромуслуга" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 6 августа 2013 года об обеспечении иска по делу N А49-5186/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 15 л.

Судья

В.В.Карпов