г. Москва |
|
10 октября 2013 г. |
Дело N А61-16/11 |
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Колисниченко Е.А.,
при участии в заседании:
от Общества ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ": Карпенко П.В., представителя (доверенность от 28.05.2012 г.),
от Общества ограниченной ответственностью "КАРВЕН": Бендюк О.В., представителя (доверенность от 09.09.2013 г.)
рассмотрев материалы дела N А61-16/2011 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ" в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, в соответствии с определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 сентября 2013 года по делу N А61-16/2011,
УСТАНОВИЛ:
Общества ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ" (далее - ООО "ВОДОЛЕЙ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. по делу N А61-16/2011.
При подаче кассационной жалобы ООО "ВОДОЛЕЙ" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 сентября 2013 года по делу N А61-16/2011заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "ВОДОЛЕЙ" в судебном заседании по делу N А61-16/2011, назначенном на 09 октября 2013 года на 12 час. 15 мин. (время московское).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить исполнение судебного поручения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А61-16/2011,
направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа протокол судебного заседания от 09 октября 2013 года по делу N А61-16/2011, копии доверенностей от 10.01.2013 г. и от 28.05.2012 г. (2 шт.), а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.
Судья |
Г.А. Куденеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-16/2011
Должник: ООО "Карвен"
Кредитор: ООО "Водолей"
Третье лицо: АМС г. Владикавказа, Верховный суд РСО-Алания, Галуева Залина Тельмановна, Гогичаева Элина Эдуардовна, ГУ - УПФР, ГУ РО ФСС РСО-АЛАНИЯ, Кашин Д. В., Кашин Дмитрий Валерьевич, Ликвидационная комиссия ЗАО АКБ "ЮСБ", Минимущество РСО-Алания, Минфин РСО - Алания, НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО"", Управление Росреестра по РСО-Алания, УФНС РФ по РСО-Алания, УФССП по РСО - Алания, УФССП по РСО-Алания
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
12.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-711/14
30.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
16.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8044/13
11.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
18.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
22.10.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
14.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5258/13
10.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8667/12
05.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5258/13
07.08.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
18.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-16/11
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
06.05.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
23.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
03.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8667/12
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8411/12
31.01.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
08.11.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
07.11.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8667/12
01.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6308/12
29.10.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8667/12
22.10.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
27.08.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
31.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3576/12
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
08.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7972/12
18.04.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11
07.09.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2188/11