Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 11АП-14371/13

г. Самара

10 октября 2013 г.

Дело N А65-32287/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - представитель Захаров А.В. доверенность N 522 от 21.03.2013 г.,

от И. о. конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Арча" Кусакиной И.В. - представитель Казанев И.В. доверенность от 25.09.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года по делу N А65-32287/2012 (судья М.С. Боровков) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агрофирма "ВАМИН Арча" (ИНН 1609002172, ОГРН 1051629029704),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча", г.Арск (ИНН 1609002172, ОГРН 1051629029704) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кусакина И.В., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по делу N А65-32287/2012 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча", г.Арск (ИНН 1609002172, ОГРН 1051629029704) признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" возложено на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего должника - Кусакину Ирину Валерьевну. Исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" обязали в месячный срок после рассмотрения требований, заявленных к должнику в порядке ст.71 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" провести собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника. Бывшего руководителя - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" Ашрафзянова Ильшата Миннехановича обязали обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. С учетом поступивших уточнений по апелляционной жалобе заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт: ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

03.09.2013 года судебное заседание было отложено на 03.10.2013 года в связи с поступившими уточнениями к апелляционной жалобе ОАО "Российский сельскохозяйственный банк".

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" апелляционную жалобу, с учетом уточнений по апелляционной жалобе поддержал, сославшись на доводы, изложенные в них.

Представитель И. о. конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Арча" просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От УФНС России по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствии.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, доказательств в обоснование возможности или невозможности восстановлении платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, не представил.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражный суд не обоснованно отказал в отложении рассмотрения дела для проведения первого собрания кредиторов. Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что отсутствовали основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Закон о банкротстве (статья 51) не содержит указания на возможность увеличения (продления) срока, установленного для рассмотрения дела о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы просит ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.

Переход к процедуре внешнего управления возможен в порядке требований ст. 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции отсутствовали: протокол первого собрания кредиторов от 15.08.2013 года; отчет внешнего управляющего и анализ финансового состояния должника, у суда не имеется оснований для перехода к процедуре внешнего управления.

С учетом того обстоятельства, что на дату рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма требований, включенных в реестр требований должника, превышала 100.000 руб., и обязанность по уплате данной задолженности не исполнена должником в течение 3-х месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена арбитражный суд первой инстанции правомерно принял решение об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" конкурсного производства сроком на шесть месяцев, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего должника - Кусакину Ирину Валерьевну.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года по делу N А65-32287/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд