Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 17АП-12692/13

г. Пермь

10 октября 2013 г.

Дело N А60-541/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "УК Исеть-Транзит"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2013 года

по делу N А60-541/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Исеть-Транзит" (ОГРН 1116658002933, ИНН 6658377720)

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Исеть-Транзит" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 12692/2013(1)-ГКу) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.10.2013, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Исеть-Транзит" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УК Исеть-Транзит".

Возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УК Исеть-Транзит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 01.10.2013 N СБ7003/0248.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова