Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 17АП-13749/12 (ключевые темы: банкротство - реестр требований о передаче жилых помещений - ипотека - строительство - депозитный счет)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 17АП-13749/12

г. Пермь

10 октября 2013 г.

Дело N А50-10632/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Булкиной А.Н., Романов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бестолковой В.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника Вахминой Н.В.: Вожакова И.С., паспорт, доверенность от 20.07.2013;

от Жданова В.А. и АБ "ГПК-Ипотека" (ОАО): Барковская Ю.В., паспорт, доверенности от 11.03.2013 и 05.06.2013,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов Жданова Владимира Анатольевича и Акционерного банка "ГПК-Ипотека" (ОАО),

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 августа 2013 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.06.2013,

вынесенное судьей Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-10632/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональные системы инвестиций" (ОГРН 1055901130427, ИНН 5903003080) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2012 ООО "Региональные системные инвестиции" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Вохмина Н.В.

Жаданов В.А. и Акционерный банк "ГПБ-Ипотека" (ОАО) 24.07.2013 обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании решения собрания кредиторов от 27.06.2013 в части решения о несогласовании участникам строительства передачи объекта.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 августа 2013 года в удовлетворении заявлений Жаданова В.А. и АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Региональные системные инвестиции" от 27.06.2013 по третьему вопросу повестки собрания в части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, заявители - Жаданов В.А. и Акционерный банк "ГПБ-Ипотека" (ОАО) обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела с неправильным применением норм материального права.

В апелляционной жалобе заявители указывают, что исходя из положений п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен провести оценку передаваемых жилых помещений, подготовить заключение о возможности/невозможности передачи жилых помещений участникам строительства, провести собрание участников строительства, если стоимость передаваемых жилых помещений не превышает более чем на 5% совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр и реестр требований о передаче жилых помещений, при этом дополнительного согласия кредиторов четвертой очереди не требуется, предложить участникам строительства и (или) третьим лицам внести денежные средства в размере такого превышения за вычетом 5% на депозитный счет арбитражного суда, в случае если стоимость передаваемых помещений превышает более чем на 5% совокупный размер требований участников строительства, вынести на рассмотрение кредиторов четвертой очереди за исключением юридических лиц, вопрос о согласии на передачу участникам строительства жилых помещений в случае если их стоимость превышает более чем на 5% совокупный размер требований участников строительства включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передачи жилых помещений и на депозитный счет суда не внесены денежные средства. Однако, несмотря на вышеуказанное, конкурсный управляющий только после проведения собрания кредиторов, получив заявление об оспаривании решения собрания кредиторов, заказала Отчет N 331/13 об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику, по состоянию на 09.08.2013, по результатам которого можно однозначно сказать, что стоимость передаваемых жилых помещений не превышает совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений. Указанные обстоятельства, вынесение конкурсным управляющим на собрание кредиторов вопроса о передаче жилых помещений в счет удовлетворения требований кредиторов по реестру требований о передаче жилых помещений и принятие по нему решения, по мнению апеллянтов, противоречит подп. 3 п. 2 ст. 201.11 Закона о банкротстве, что является основанием для отмены принятого по данному вопросу решения.

Конкурсный управляющий должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, отраженным в письменном отзыве; считает, что обжалуемое определение не нарушает права и законные интересы заявителей.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и заявителей свои доводы и возражения поддержали соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.06.2013 проведено собрание кредиторов с участием уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, чьи требования составляют 20 505 тыс. руб. или 63,96% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов признано правомочным (п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

На собрании кредиторов по третьему вопросу повестки - "О передаче жилых помещений в счет удовлетворения требований кредиторов по реестру требований о передаче жилых помещений" 18 414 тыс. руб. или 89,8% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании с правом голоса, принято решение - передачу участникам строительства жилых помещений не согласовывать.

Решение собрания кредиторов по третьему вопросу в силу п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве считается принятым.

Ссылаясь на не уведомление о проведении собрания кредиторов 27.06.2013, Жданов В.А. и ОАО "АБ "ГПК-Ипотека", требования которых включены в реестр требований по передаче жилых помещений, обратились в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 27.06.2013 по третьему вопросу повестки недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности нарушения прав и законных интересов заявителей и иных лиц принятым решением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения участвующих в процессе лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Требования Жаданова В.А. и АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО), как участников строительства включены в реестр требований о передаче жилых помещений определениями суда от 06.05.2012 и 28.01.2013.

Заявители в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и обладают полномочиями на обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Из протокола собрания кредиторов от 27.06.2013 следует, что конкурсным управляющим собранию кредиторов представлено предложение о согласовании передачи жилых помещений участникам строительства в погашение требований в порядке ст. 201.11 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов предложение конкурсного управляющего не поддержало и проголосовало против согласования передачи.

В рамках подготовки заключения о возможности передачи участникам строительства жилых помещений, предусмотренного ст. 201.11 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан исследовать вопрос о возможности соблюдения всех условий передачи предусмотренных частью 3 ст. 201.11 Закона о банкротстве.

Одним из таких условий (п. 3 ч. 3 ст. 201.11 Закона) является - чтобы стоимость передаваемых жилых помещений не превышала более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, или тремя четвертями голосов кредиторов четвертой очереди, за исключением юридических лиц - участников строительства, принято решение о согласии на передачу участникам строительства жилых помещений, или на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 4 статьи 201.10 настоящего Федерального закона.

То есть законом предусмотрены варианты исполнения данного условия, в том числе - наличие согласия кредиторов четвертой очереди на такую передачу, а следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, разрешение данного вопроса относится к компетенции собрания кредиторов.

Исходя из того, что именно при подготовке заключения конкурсный управляющий должен выяснить все возможные варианты передачи жилых помещений участникам строительства, доводы апеллянтов относительно не соблюдения арбитражным управляющим порядка подготовки заключения и проведения собрания кредиторов не соответствуют положениям норм Закона о банкротстве.

При этом следует отметить, что принятое на собрание кредиторов решение является лишь выражением воли кредиторов четвертой очереди и не лишает заявителей, как участников строительства, права на выполнение других вариантов, в том числе на внесение денежных средств на депозит суда в предусмотренном размере.

Как установлено судом первой инстанции из пояснений заявителей и конкурсного управляющего, собрание участников строительства по вопросу передачи жилых помещений назначено на 30.08.2013.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что возможность принятия решения участниками строительства и соблюдение условий передачи жилых помещений в порядке ст. 201.11 Закона о банкротстве последними на момент рассмотрения спора не утрачена.

Каким образом и какие права апеллянтов нарушены оспариваемым решением собрания кредиторов, в апелляционной жалобе не указано. Доказательств того, что принятое решение нарушило права и законные интересы заявителей или иных лиц в материалах дела не имеется. Само по себе несогласие заявителей с принятым решением не является основанием для признания его недействительным.

Утверждение апеллянтов о том, что Отчет N 331/13 об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику, по состоянию на 09.08.2013, по результатам которого можно однозначно сказать, что стоимость передаваемых жилых помещений не превышает совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, был заказан конкурсным управляющим только после проведения собрания кредиторов подлежит отклонению, поскольку действия арбитражного управляющего не противоречат положениям п. 3 ч. 3 ст. 201.11 Закона о банкротстве.

Поскольку решение собрания кредиторов 27.06.2013 по третьему вопросу принято в соответствии с компетенцией, определенной законом, нарушений прав и законных интересов заявителей, иных лиц судом не установлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявлений о признании решения собрания кредиторов по третьему вопросу повестки недействительным.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 августа 2013 года по делу N А50-10632/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина В.А. Романов