Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 03АП-699/13

г. Красноярск

06 марта 2013 г.

Дело N А74-481/2011

Резолютивная часть определения объявлена "05" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.

рассмотрев апелляционную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Авто Транс Ойл"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "09" января 2013 года по делу N А74-481/2011, принятое в составе председательствующего судьи Зуевой М.В., судей Хабибулиной Ю.В., Каспирович Е.В.

при участии:

от уполномоченного органа - Молиборода Т.В., представитель по доверенности от 31 мая 2012 года;

от общества с ограниченной ответственностью "ТФК "Авто Транс Ойл": Булдаков А.Н., представитель по доверенности N 4 от 05.02.2013,

путем использования системы видеоконференц-связи

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.01.2013 прекращено производство по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Империя Строй" (далее - ООО "Империя Строй") о назначении конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Черногорский Искож Регенерат" (далее - ЗАО "Черногорский Искож Регенерат") кандидатуры, представленной некоммерческим партнерством Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Авто Транс Ойл" (далее - ООО "ТФК "Авто Транс Ойл") о назначении конкурсным управляющим ЗАО "Черногорский Искож Регенерат" кандидатуры, представленной некоммерческим партнерством "Уральской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих". Утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Черногорский Искож Регенерат" Сазонов Евгений Геннадьевич (далее - Сазонов Е.Г.) - член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих. Суд обязал указанным определением конкурсного управляющего Сазонова Е.Г. не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения об утверждении его в качестве конкурсного управляющего, соответствующие доказательства представить в арбитражный суд.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТФК "Авто Транс Ойл" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 января 2013 года по делу N А74-481/2011 в части пунктов 2,3,4 резолютивной части, направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку полагает, оспариваемым определением суд первой инстанции фактически подменил волю собрания кредиторов решением одного из кредиторов - уполномоченного органа, обладающего лишь 33 % голосов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.03.2013.

От уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв, в котором уполномоченный орган просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "ТФК "Авто Транс Ойл" в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ТФК "Авто Транс Ойл" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" января 2013 года по делу N А74-481/2011. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова