Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 17АП-11516/09

г. Пермь

18 декабря 2009 г.

Дело N А60-25651/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л. А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Ю.В.,

при участии:

от истца - Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 12) - представитель не явился,

от ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сухоложского отделения N 1730 - представитель н6е явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 12)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 октября 2009 года

по делу N А60-25651/2009,

принятое судьей Колинько А.О.

по иску Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 12)

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Сухоложского отделения N 1730

о возврате излишне перечисленного страхового возмещения,

установил:

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 12) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Сухоложского отделения N 1730 о возврате со счета N 42306810916211015984/34, открытого на имя Соболевой Галины Ивановны в отделении банка, 3 622 руб. 85 коп. страховой выплаты по социальному обеспечению, неосновательно зачисленной после её смерти. В обоснование истец сослался на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2009 года по делу N А60-25651/2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы пояснил, что из-за отсутствия своевременной информации о смерти Соболевой Г.И., последней на расчетный счет, открытый в филиале ответчика, была произведена страховая выплата, которая, по мнению заявителя, Соболевой Г.И. не принадлежит в силу прямого указания закона (ст. 383, ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ). Спорная сумма согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследниками получена быть не может. Считает, что банк в нарушение ст. 854 Гражданского кодекса РФ не произвел списание (возврат) денежных средств со счета Соболевой Г.И., поэтому пользуется денежными средствами безосновательно.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился. В отзыве указал, что банк не вправе распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет клиента, деньги находящиеся на счете лица (клиента) являются его собственностью. Ссылку фонда на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ считает неправомерной.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фондом социального страхования с 01.01.2008 г. осуществлялись ежемесячные выплаты страхового возмещения Соболевой Г.И. в связи с полученным профзаболеванием, путем перечисления на расчетный счет, открытый пострадавшей в Банке.

Страховые выплаты перечислялись фондом на счет Соболевой Г.И., открытый в Сухоложском отделении N 1730 Сбербанка России (договор банковского вклада N 26/23/14 от 14.12.2005 г.) на основании договора N 80/23/14 от 29.12.2006 г., заключенного между фондом и Банком.

Предметом договора является зачисление на счета физических лиц - владельцев счетов - страховых выплат, перечисляемых фондом.

07.05.2008 г., не располагая информацией о смерти Соболевой Г.И., филиал N 12 ГУ СРО ФСС РФ платежным поручением N 1037 произвел очередную ежемесячную страховую выплату в размере 3 622 руб. 85 коп. на лицевой счет N 42306810916211015984 получателя.

После получения информации о смерти застрахованного лица, истец, руководствуясь ст. 383, ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, приказом N 16776-В от 23.12.2008 г., прекратил выплаты страхового возмещения с 01.05.2008 г.

Письмом от 23.12.2008 г. N 05-07/05/7832, направленным в адрес Банка, фонд сообщил о смерти клиента (Соболевой Г.И.), просил возвратить излишне перечисленную страховую сумму за май 2008 г.

В ответе на письмо филиала N 12 ГУ СРО ФСС РФ, Банк сообщил, что указанные денежные средства, зачислены на счет клиента и могут быть списаны только с письменного согласия наследника, работа по счету приостановлена.

Считая, что сумма перечисленного страхового возмещения необоснованно удерживается Банком, является неосновательным обогащением последнего, фонд обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из положений ст. 845 Гражданского кодекса РФ о том, что списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Без согласия клиента списание денежных средств, находящихся на его счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Суд указал, что условиями договора N 80/23/14 от 29.12.2006 г. заключенного между истцом и ответчиком не предусмотрена обязанность Банка за счет собственных средств возвращать неосновательно перечисленные учреждением и зачисленные на счета физических лиц денежные средства. Порядок перехода прав на имущество умершего лица регулируется нормами гражданского законодательства о наследовании.

Выводы арбитражного суда Свердловской области являются правильными.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Направленная в банк сумма страховой выплаты зачислена ответчиком на счет клиента. Указанное обстоятельство не оспаривается.

Вместе с тем, спорная сумма собственно банком не получена, поскольку зачислена на счет клиента, распоряжаться которым Банк не вправе (п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, нормы ст. 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении к указанным правоотношениям не применимы.

Находящаяся на счете лица (клиента) сумма представляет собой уже овеществленное право, поэтому является имуществом и не может перейти другим лицам, минуя наследственные процедуры.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, также как и суд первой инстанции, придерживается позиции, высказанной в определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации N ВАС-8079/09 от 11.09.2009 г.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда от 05 октября 2009 года отмене (изменению) не подлежит.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2009 года по делу N А60-25651/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Л. Ф. Виноградова Ю. В. Скромова