Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 17АП-10344/13 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - неустойка - вступление в дело третьего лица - подряд)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 17АП-10344/13

г. Пермь

11 октября 2013 г.

Дело N А50-18911/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БРОЙЛЕР Групп Трейд" (ОГРН 1065904113220, ИНН 5904144573)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 июня 2013 года

об отказе во вступление в дело третьего лица

по делу N А50-18911/2012

по иску ООО "Энергострой" (ОГРН 1085921000428, ИНН 5921023307)

к ООО "Производственное объединение "Энергия" (ОГРН 1095904019364, ИНН 5904220947)

о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки,

по встречному иску ООО "Производственное объединение "Энергия"

к ООО "Энергострой"

о признании договора строительного подряда и дополнительного соглашения к нему незаключенными,

установил:

Определением от 26 августа 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 10344/2013 (1)-ГК) оставлена без движения до 09 сентября 2013 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит указание на обжалуемый судебный акт, дату его принятия, а также правовые основания оспаривания судебного акта; к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что 10 сентября 2013 года года в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем - ООО "БРОЙЛЕР Групп Трейд", копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции счел необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 11 сентября 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы - ООО "БРОЙЛЕР Групп Трейд", 12 сентября 2013 года заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: 614039, г. Пермь, ул. Швецова, 39. Кроме того, названное определение направлялось по иному адресу, имеющемуся в материалах дела: 614000, г. Пермь, ул. Карпинского, 8а, оф 304. Указанные почтовые отправления были возвращены в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с указанием в качестве причины не вручения отправления - истечение срока хранения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлению о вручении почтовых отправлений, получена заявителем 30 августа 2013 года.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "БРОЙЛЕР Групп Трейд" в адрес суда не поступало.

Оснований для повторного продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "БРОЙЛЕР Групп Трейд".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких