Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 09АП-26356/13

город Москва

11 октября 2013 г.

Дело N А40-49327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

Судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Л. Амировым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской общины

свв. Петра и Павла в городе Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013

по делу N А40-49327/2011, принятое судьей С.В. Романенковой

по иску Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской

общины свв. Петра и Павла в городе Москве

(ОГРН: 1037739772344, г. Москва, пер. Старосадский, д. 7, стр. 10)

к Централизованной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской

Церкви Европейской части России (ОГРН: 1027739861313, г. Москва, пер.

Старосадский, д. 7/10, стр. 8)

третьи лица: Территориальное управление Росимущества в городе Москве,

Московская служба по сохранению культурных ценностей,

Департамент культуры города Москвы, Правительство Москвы,

Департамент городского имущества города Москвы,

Департамент культурного наследия города Москвы,

Министерство культуры Российской Федерации

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании имуществом

при участии в судебном заседании:

от истца - Тарасенко С.С. (протокол заседания N 1 от 15.04.2012),

Лотов Д.Р. (по доверенности от 20.03.2013)

от ответчика - Розников К.А. (по доверенности от 01.08.2013)

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация - Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в городе Москве (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Централизованной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской Церкви Европейской части России (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика органа "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898 г., находящегося в помещении по адресу: г. Москва, Старосадский пер., д. 7/10, стр. 10, передаче его истцу (собственнику) и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании им.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества в городе Москве, Московская служба по сохранению культурных ценностей, Департамент культуры города Москвы, Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Департамент культурного наследия города Москвы, Министерство культуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика не чинить препятствия в пользовании органом "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898 г., находящегося в помещении по адресу: г. Москва, Старосадский пер., д. 7/10, стр. 10. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 года указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2013 года произведена замена третьего лица - Департамента имущества города Москвы на его правопреемника - Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, 115054, г. Москва, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20). В удовлетворении иска отказано. Суд взыскал с истца в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда от 14.06.2013, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд своим решением в нарушении норм материального права прекратил право собственности истца на орган.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого решения суда в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материала дела и установлено судом, в соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 14.03.1996 N 239-РП Московской общине св. Петра и Павла Евангелическо-лютеранской церкви России передан орган, являющийся памятником культуры и находящийся в здании храма Серафима Саровского на Донском кладбище, используемого ныне в качестве ритуального храма.

Пунктом 3 указанного распоряжения предусмотрено проведение силами Московской лютеранской общины демонтажа, ремонта и установки органа в кирхе "Петра и Павла".

На основании распоряжения Правительства Москвы от 14.03.1996 N 239-РП по акту приемки-передачи основных средств N 1 от 01.08.1996 произведена передача органа истцу.

Строение N 10 (здание кирхи) по адресу: г. Москва, Колпачный пер., 10/7 является объектом федеральной собственности на основании Распоряжения Правительства Москвы от 08.10.2007 N 2229-РП "О передаче в федеральную собственность объектов культурного наследия федерального значения - "Комплекс Лютеранской кирхи, 1905 г., арх. Коссов В." и "Палаты Мазепы, XVII в." по Старосадскому пер., д. 7/10 (Колпачному пер., д. 10/7), стр. 2-4, 6-10".

Согласно договору N Д-30/27 от 18.02.2009 безвозмездного пользования помещениями здания, составляющего государственную казну Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (ссудодатель) передало Централизованной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской Церкви Европейской части России (ссудополучатель) в бессрочное безвозмездное пользование комплекс зданий памятников архитектуры федерального значения "Ансамбль лютеранской кирхи Св. Ап. Петра и Павла", расположенных по адресу: г. Москва, Колпачный пер., 10/7, стр. N 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10.

В силу пункта 3.2.12 договора N Д-30/27 от 18.02.2009 ссудополучатель обязался не сдавать помещения в субаренду (поднаем) или безвозмездное пользование (ссуду), не осуществлять другие действия, влекущие какое-либо обременение предоставленных ссудополучателю имущественных прав, а также не передавать свои права и обязанности по договору другому лицу (перенаем).

На основании договора от 25.04.2010 о совместном использовании комплекса "Собор св. Петра и Павла" между Централизованной религиозной организацией - Евангелическо-Лютеранской Церковью Европейской части России и Местной религиозной организацией Евангелическо-Лютеранской общиной свв. Петра и Павла в г. Москве, истец принял во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Старосадский пер., 7/10 (Колпачный пер., 10/7), строение N 6, 9, 10., помещения предоставлены для использования в качестве служебных помещений под офис, церковные службы и мероприятия.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-44323/11-28-404 отказано в удовлетворении исковых требований Местной религиозной организации Евангелическо-Лютеранская община свв. Петра и Павла в г. Москве о переводе прав и обязанностей ссудополучателя по договору N Д-30/27 от 18.02.2009 на истца и об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещениями, расположенными по адресу: г. Москва, Старосадский пер., 7/10, строение N 10.

Таким образом, договор от 25.04.2010 о совместном использовании комплекса "Собор св. Петра и Павла" заключен сторонами в нарушение требований, установленных договором N Д-30/27 от 18.02.2009.

Распоряжение Правительства Москвы от 14 марта 1996 года N 239-РП, на основании которого истцу было передано спорное имущество, не является основанием возникновения права собственности в силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 04.12.2012 N 983-РМ указанное Распоряжение Правительства Москвы от 14 марта 1996 года N 239-РП утратило силу.

В Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, размещенном по адресу: http://www.goskatalog.ru, сведения о духовом органе "В. Зауэр" опус 755 1898 г. отсутствуют.

В соответствия с охранным обязательством, заключенным между Мосгорнаследием и ответчиком, последний принял под свою охрану здание Кирхи св. Петра и Павла и орган, который находится в нем.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником спорного имущества, а также не доказал, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика. При этом, истец не представил доказательства возникновения и наличия у истца права собственности на орган, а также наличие у истца какого-либо другого права на это имущество.

При этом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, выводов о том, что истец является собственником спорного имущества, судебные акты по делу N А40-78860/11-23-644 не содержат.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что орган не является принадлежностью основного здания-храма, неразрывно связанным со зданием кирхи и не отвечает требованиям статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств спора и положений закона, правовых оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 14.06.2013.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2013 года по делу N А40-49327/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева