Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3898/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку установлено, что налоговой орган принял все необходимые меры, предшествующие вынесению постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3898/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В., и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красный металлист" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2007 по делу N А63-17418/2006-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Красный металлист" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя (далее - инспекция) от 17.07.2006 N 231.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

По мнению общества, постановление об обращении взыскания на имущество принято инспекцией с нарушением положений статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на момент вынесения постановления инспекция не имела достоверных сведений об отсутствии денежных средств на счетах общества.

Однако, судами на основе исследования и оценки доказательств, установлено, что инспекция приняла все необходимые меры, предшествующие вынесению постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

Доводы общества были предметом рассмотрения судами, и им с учетом конкретных фактических обстоятельств была дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-17418/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева