Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 09АП-30332/13

г. Москва

11 октября 2013 г.

Дело N А40-32909/12-71-88б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Д.А. Тимофеева

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013

о признании жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве на действия конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" обоснованной

по делу N А40-32909/12, принятое судьей Л.А. Кравчук (шифр судьи: 71-88Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦФК К-Груп"

(ОГРН 1027739391767; 119017, Москва г, Толмачевский Б. пер, 5, стр. 1)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Паршин В.В. по дов. от 23.01.2013 N 22-13/191,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 жалобы ФНС в лице ИФНС России N 6 по г. Москве (далее также - уполномоченный орган) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеева Д.А. (далее также - заявитель) от 28.12.2012 и от 04.02.2013 признаны обоснованными; в удовлетворении ходатайства об отстранении Тимофеева Д. А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" отказано; прекращено производство по встречному заявлению конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеева Д.А.; конкурсному управляющему предложено принять меры к недопущению подобных нарушений.

Конкурсный управляющий ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеев Д. А. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания обоснованными жалоб ФНС в лице ИФНС России N 6 по г. Москве на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеева Д.А., принятия конкурсным управляющим мер по недопущению подобных нарушений, а также прекращения производства по встречному заявлению конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеева Д.А.

ФНС в лице ИФНС России N 6 по г. Москве представила письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных объяснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что 29.05.2012 ООО "ЦФК К-Груп" (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимофеев Д.А.

08.10.2012 Арбитражным судом г. Москвы требование ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г. Москве к ООО "ЦФК К-Груп" признано обоснованным, сумма задолженности в размере 417 769 499,60 руб. включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Как следует из материалов дела, 30.10.2012 инспекцией в адрес конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеева Д.А. направлено требование от 29.10.2012 N 25-04/15188 о проведении собрания кредиторов, подписанное начальником инспекции Шульгой И.В.

09.11.2012 требование инспекции о проведении собрания кредиторов получено конкурсным управляющим должника Тимофеевым Д.А.

09.11.2012 конкурсным управляющим ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеевым Д.А. в реестр требований кредиторов ООО "ЦФК К-Груп" внесена запись о требованиях ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г. Москве.

22.11.2012 в адрес инспекции поступило уведомление от 12.11.2012 N 39 конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеева Д.А. об отказе (отклонении) уполномоченному органу в созыве собрания кредиторов, в связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствует судебный акт, устанавливающий размер требования уполномоченного органа и являющийся основанием для включения требований уполномоченного в реестр требований кредиторов ООО "ЦФК К-Груп".

Однако запись о кредиторе ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве в реестре требований кредиторов должника внесена 09.11.2012, что противоречит доводам конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеева ДА., изложенным в уведомлении от 12.11.2012 N 39 об отказе (отклонении) уполномоченному органу в созыве собрания кредиторов - в распоряжение конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп", осуществляющего ведение реестра требований кредиторов ликвидируемого должника, не поступало определение суда, устанавливающее состав и размер требований уполномоченного органа и являющееся основанием для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "ЦФК К-Груп".

Довод конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеева Д.А. о том, что требование начальника ИФНС России N 6 по г. Москве от 29.10.2012 N 25-04/15188 не подтверждено наличием полномочий у должностного лица территориального налогового органа, судом отклоняется ввиду несостоятельности, так как в материалах дела имеется доверенность, кроме того, конкурсный управляющий при наличии сомнений в полномочиях лица, подписавшего требование, мог запросить дополнительную информацию, а не отказывать в созыве собрания кредиторов.

Довод конкурсного управляющего о том, что ИФНС России N 6 по г. Москве не является кредитором должника и не имеет прав требования по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, также судом отклоняется, поскольку, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" органом уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротств, является Федеральная налоговая службы России.

ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы. ИФНС России N 6 по г. Москве является территориальным налоговым органом ФНС России.

Как обоснованно указывает уполномоченный орган, судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении требования ИФНС России N 6 по г. Москве от 02.07.2012 N 25-03/08556 о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦФК К-Груп" установлены полномочия лица ИФНС России N 6 по г. Москве, действующей от имени ФНС России.

Представление конкурсному управляющему должника Тимофееву Д.А. решений ФНС России в отношении должника, при реализации прав уполномоченного органа по обращению к конкурсному управляющему должника с требованием о проведении собрания кредиторов законодательством не предусмотрено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий утверждает, что при направлении уведомления о собрании кредиторов ООО "ЦФК К-Груп" в адрес инспекции действовал добросовестно и разумно.

Однако конкурсный управляющий при направлении уведомления о собрании кредиторов в адрес инспекции не учел нерабочие праздничные дни с 01.01.2013 по 08.01.2013, а также территориальную отдаленность уполномоченного органа (г. Москва) от места проведения собрания кредиторов (г. Кострома) и назначил собрание кредиторов ООО "ЦФК К-Груп" в первый рабочий день 09.01.2013 в 11 ч. 00 мин. в г. Костроме.

Кроме того у конкурсного управляющего была возможность дополнительно проинформировать инспекцию о проведении 09.01.2013 собрания кредиторов ООО "ЦФК К-Груп" по телефону, факсу (номера телефона/факса указаны на официальном бланке инспекции).

В связи с ненадлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов уполномоченного органа, имеющего право на участие в собрании кредиторов в силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий лишил возможности инспекции участвовать в собрании кредиторов и получить информацию о ходе конкурсного производства, что привело к нарушению прав и законных интересов инспекции.

Довод конкурсного управляющего о нарушении его прав и законных неимущественных интересов, в связи с нерассмотрением Арбитражным судом г. Москвы встречного заявления конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" к уполномоченному органу о признании незаконным распространения не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию арбитражного управляющего сведений о допущенных конкурсным управляющим ООО "ЦФК К-Груп" Тимофеевым Д.А. нарушениях закона о банкротства, является несостоятельным.

Конкурсным управляющим фактически заявлен иск о защите чести и деловой репутации, который в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежит.

Таким образом, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 по делу N А40-32909/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Д.А. Тимофеева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова